Постановление по делу № 4/1-1221/2016 от 11.07.2016

Материал № 4/1-1221/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 01 августа 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.С.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Шелеменцева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Шелеменцев Д.С. осужден 25.05.2005 г. Пермским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы. Начало срока 09.03.2005 г. Конец срока 08.03.2020 г.

Осужденный Шелеменцев Д.С. представил заявление о рассмотрении поданного им ходатайства в свое отсутствие.

Представитель администрации ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении, осужденный имеет 2 взыскания, 9 поощрений.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ИУ; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 4¹ УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании из материалов личного дела осужденного установлено, что осужденный Шелеменцев Д.С. по прибытии в ИУ трудоустроен разнорабочим, в настоящее время работает дневальным отряда № 1, разовые поручения начальника отряда выполняет, воспитательные мероприятия посещает, относится к ним положительно, за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений и 2 взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО за отказ от медицинского освидетельствования в 2015 году, что свидетельствует о не стабильно положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует сведениям, содержащимся в материалах личного дела осужденного.

Приведенные выше сведения, с учетом данных о личности осужденного, указывают лишь на существование положительной динамики в исправлении осужденного, но не свидетельствуют в полной мере о том, что для своего исправления он не нуждается более в отбывании назначенного наказания.

Таким образом, суд считает, что цели наказания на настоящий момент не достигнуты, поэтому отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения осужденного Шелеменцева Д.С.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шелеменцева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: (Литвинов)