Решение по делу № 2-3453/2020 от 26.05.2020

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к Корневу Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Брокер» обратился в суд с иском к Корневу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский народный банк» и Корневым С.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 513 617,79 рублей на приобретение автомобиля, на условиях залога приобретаемого транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму, не более, чем 667 703,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Брокер-КА». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитном договору в размере 527 148,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил банку вышеуказанную денежную сумму, и вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы и процентов на нее. В силу Общих условий договора поручительства поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возмещения иных убытков. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Брокер» денежные средства, выплаченные на основании договора поручительства, в размере 527 148,29 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 3744,77 рубля, проценты, начисляемые на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 508,93 рубля. Для удовлетворения денежных требований истец просит обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, установив его начальную продажную стоимость в размере 203 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Корнев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Представитель третьего лица АО КБ "Русский народный банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский народный банк» и Корневым С.А. заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, условия которого содержатся в Общих и индивидуальных условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 513 617,79 рублей под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов производятся путем уплаты ежемесячных платежей в размере 13 460,00 рублей, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком платежей (л.д.18-20).

Исходя из п. 10 индивидуальных условий, кредит предоставляется под обеспечение залогом приобретаемого транспортного средства, который возникает с момента перехода к заемщику права собственности на товар, и поручительство.

На основании заявления Корнева С.А. о предоставлении услуги «поручительство», оказываемую ООО «Брокер» (л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более, чем 667 703,13 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе, обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

По условиям кредитного договора, с момента возникновения у заемщика права собственности на товар, приобретенный за счет кредитных средств, он признается находящимся в залоге у Банка.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Корнев С.А. приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в собственность, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.27, л.д.60).

Таким образом, у банка возникло право залога на транспортное средство в соответствии с условиями договора. Транспортное средство на основании уведомления залогодержателя учтено в реестре залогов движимого имущества (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что Банк обязательство по предоставлению заемщику кредита для приобретения транспортного средства исполнил, при этом обязательства заемщиком Корневым С.А. по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий банк «Русский народный банк» и ООО «Брокер-КА» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым банк передал цессионарию «Брокер-КА» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Корневым С.А., в том числе требование суммы основного долга 497 298,69 рублей, суммы просроченного основного долга 10 612,61 рубль, срочных процентов в размере 4 855,48 рублей, просроченных процентов 3 307,38 рублей, неустойки в размере 9229,05 рублей (л.д.34-37).

По условиям договора уступки прав, помимо прав требований цедента к должникам к цессионарию переходят права (требование) по обеспечительным сделкам, в том числе договорам поручительства, залогов.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «Брокер-КА» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ООО «Брокер-КА» направил в адрес поручителя ООО «Брокер» требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в сумме 527 148,29 рублей, в том числе: сумма основанного долга 491 584,21 рубль, сумма просроченного основного долга 16 327,09 рублей, проценты за пользование займом 7 655,82 рубля, просроченные проценты 11 326,90 рублей, проценты на просроченный основной долг 254,27 рублей (л.д.24).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ООО «Брокер» перечислил на счет кредитора ООО «Брокер-КА» в счет полного погашения задолженности Корнева С.А. по договору займа № № денежные средства в сумме 527 148,29 рублей (л.д.25).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, истец, являясь поручителем и исполнив обязательство должника, имеет права кредитора, в том числе права требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст.334 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий договора поручительства, с содержанием которого ответчик ознакомлен, что подтверждается его заявлением (л.д.23), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17% годовых.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 893,06 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 527 148,29 рублей, задолженность по процентам 3744,77 рублей (л.д.12).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования ООО «Брокер» к Корневу С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует условиям договора и не противоречит законодательству, учитывая, что процентная ставка заявлена истцом в меньшем размере, чем по условиям договора. Требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В целых исполнения денежных требований следует обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику. В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ, способ реализации имущества следует определить с публичных торгов.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, в удовлетворении иска в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 334, 340, 348, 350, 352, 365, 382, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Брокер» удовлетворить частично.

Взыскать с Корнева Сергея Алексеевича в пользу ООО «Брокер» денежные средства в размере 527 148,29 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3744,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 508,93 рубля, всего 545 401,99 рублей.

Взыскать с Корнева Сергея Алексеевича в пользу ООО «Брокер» проценты на сумму задолженности в размере 527 148,29 рублей и с учетом ее погашения, в размере 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности, но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее Корневу Сергею Алексеевичу, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.