Приговор по делу № 1-90/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-90/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Углегорск 05 ноября 2014 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сибирцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Крупиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Углегорского городского прокурора Монствиловой К.Н.,

защитника в лице адвоката Даринского Ю.Б., представившего удостоверение № от 04.04.2013 года и ордер № от 05.11.2014 года,

подсудимого Лагуты А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Лагуты А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Лагута А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление Лагута А.В. совершил в Углегорском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

    В начале октября 2013 года, точная дата не установлена, около 14 часов Лагута А.В., находясь на участке лесного массива в 8-ми метрах в северном направлении от лесной дороги, расположенной на расстоянии 12 километров от <адрес> направлением к бывшему <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>», обнаружил дикорастущие растения конопли. В указанные время и месте Лагута А.В., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал не менее четырёх растений конопли, которые принёс по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где оставил высыхать, для дальнейшего изготовления наркотического средства. После чего, в один из дней октября 2013 года Лагута А.В. измельчил высушенные растения рода Конопля, получив наркотическое средство – марихуану, одну часть которого умышленно и незаконно, с намерением самостоятельно употребить путём курения, хранил в чердачном помещении <адрес>, другую часть наркотического средства – марихуана умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки – бане, расположенной во дворе своего дома.

06 мая 2014 года в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 00 минут сотрудниками полиции при осмотре чердачного помещения <адрес> в <адрес>, где проживает Лагута А.В. и при осмотре хозяйственной постройки – бани расположенной во дворе дома, где проживает Лагута А.В. было изъято наркотическое средство – марихуана. Согласно заключения эксперта №140 от 11 июня 2014 года наркотическое средство, изъятое у Лагута А.В. 06 мая 2014 года при осмотре чердачного помещения <адрес> в <адрес> и хозяйственной постройки – бани, расположенной во дворе дома, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) массой 78 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции от 22.03.2014 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис) включена в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 22.03.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – марихуана (каннабис) признаётся вес свыше 6-ти граммов, крупным размером признаётся вес свыше 100 граммов, особо крупным размером признаётся вес свыше 100 000 граммов.

Следовательно, наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 78 граммов образует значительный размер.

    В судебном заседании подсудимый Лагута А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Лагута А.В. разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. После чего подсудимый Лагута А.В. настаивает на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого адвокат Даринский Ю.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Монствилова К.Н. не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное Лагутой А.В. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лагута А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Лагуты А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позицию государственного обвинителя, защитника, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

    Лагута А.В., согласно ст. 15 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести.

    При изучении личности подсудимого Лагуты А.В. установлено, что он ранее не судим (том 2 л.д.25-26), состоит на воинском учете в отделе ВКСО по г.Углегорск и Углегорскому району (том 2 л.д.27) на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д.28), состоит на учете у врача нарколога в консультативной группе с 03.07.2014 года «употребление канабиноидов с вредными последствиями (том 2 л.д.30) по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.32), по месту прежней работы в пожарной части №19 с.Бошняково Областного казенного учреждения «Углегорский пожарный отряд» характеризуется положительно (том 2 л.д.34), в браке не состоит, имеет малолетнего сына <данные изъяты> (том 2 л.д.24), является плательщиком алиментов в размере 25% (том 2 л.д.36), в настоящее время занимается спортивной любительской охотой, на что имеет разрешения на добычу, добровольно изъявил желание пройти лечение от употребления наркотических средств.

    Согласно заключению врачебной комиссии №№ от 08.07.2014 года, Лагута А.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (том 1 л.д.224-225)

    Подсудимый Лагута А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал по данному уголовному делу явку с повинной (том 1 л.д.51-53) активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лагуте А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье подсудимого в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лагуте А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому положение ст.64 УК РФ в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

    При назначении Лагуте А.В. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому Лагуте А.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как Лагутой А.В. совершено преступление небольшой тяжести

    Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Лагутой А.В. преступления, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Лагуте А.В., для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, это наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством. Вместе с тем, суд приходит к твердому убеждению, что достижение целей наказания - исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно без реального его отбытия, и считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления марихуана (канабис), содержащееся в бесцветном полимерном пакете, изъятое протоколом ОМП в хозяйственной постройке у Лагуты А.В. 06 мая 2014 года массой 28 грамм (согласно заключения эксперта №140 от 11 июня 2014 года – объект 4); наркотическое средство кустарного изготовления марихуана (канабис), содержащееся в полимерном пакете черного цвета, изъятое протоколом ОМП из чердачного помещения хозяйственной постройки у Лагуты А.В. 06 мая 2014 года массой 39 грамм (согласно заключения эксперта №140 от 11 июня 2014 года – объект 5); наркотическое средство кустарного изготовления марихуана (канабис), содержащееся в полимерном контейнере белого цвета, изъятое протоколом ОМП из чердачного помещения дома у Лагуты А.В. 06 мая 2014 года массой 11 грамм (согласно заключения эксперта №140 от 11 июня 2014 года – объект 6) - необходимо хранить до вынесения окончательного решения по уголовному делу №5010610 в отношении Лагуты А.В. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, после чего уничтожить.

В отношении Лагуты А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лагуту А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Лагуте А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Лагуте А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления марихуана (канабис), содержащееся в бесцветном полимерном пакете, изъятое протоколом ОМП в хозяйственной постройке у Лагуты А.В. 06 мая 2014 года массой 28 грамм (согласно заключения эксперта №140 от 11 июня 2014 года – объект 4); наркотическое средство кустарного изготовления марихуана (канабис), содержащееся в полимерном пакете черного цвета, изъятое протоколом ОМП из чердачного помещения хозяйственной постройки у Лагуты А.В. 06 мая 2014 года массой 39 грамм (согласно заключения эксперта №140 от 11 июня 2014 года – объект 5); наркотическое средство кустарного изготовления марихуана (канабис), содержащееся в полимерном контейнере белого цвета, изъятое протоколом ОМП из чердачного помещения дома у Лагуты А.В. 06 мая 2014 года массой 11 грамм (согласно заключения эксперта №140 от 11 июня 2014 года – объект 6) - хранить до вынесения окончательного решения по уголовному делу №№ в отношении Лагуты А.В. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, после чего уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав такое ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья Углегорского городского суда

Сахалинской области                  Сибирцев А.А.