Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2014 от 20.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Нефтекумск                         17 марта 2014 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О. М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В. А.,

подсудимой Башковой В. Ю.,

защитника Пономаревой Т. В., предоставившей удостоверение № и ордер № <адрес>

при секретаре Спиридоновой Е. А.,

а также потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Башковой В. Ю., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Башкова В. Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Башкова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ временно проживала в домовладении У., по адресу: <адрес>. Заведомо зная, что у У. под диваном хранятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Башкова В. Ю., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что У. уснул, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие У. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами Башкова В. Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного следствия потерпевший У. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Башковой В. Ю., в связи с тем, что они примирились с подсудимой, которая загладила ему причиненный ее действиями материальный и моральный вред.

Ознакомившись с заявлением потерпевшего У., выслушав подсудимую Башкову В. Ю., подтвердившую факт возмещения потерпевшему материального и заглаживания морального вреда, просившую суд о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитника Пономареву Т. В., поддержавшую заявленное потерпевшей ходатайство, и просившую суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя Галиной В. А., возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения производства по делу, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Башковой В. Ю. в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Органами следствия действия подсудимой Башковой В. Ю. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Башкова В. Ю. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный ее действиями потерпевшему У. материальный и моральный вред. Преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства, с учетом положительной характеристики подсудимой по месту жительства, ее семейного положения (<данные изъяты>) наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, позволили прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего У.и прекращения уголовного дела в отношении Башковой В. Ю. за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о необходимости отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их с подсудимой примирением, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд признал несостоятельными.      

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшему У., - подлежат оставлению ему как владельцу; женская полимерная расческа, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с имей кодом: <данные изъяты> тушь для ресниц, сумка женская, тени для век, кисточки для век в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нефтекумскому району СК, - подлежат возвращению Башковой В. Ю., как собственнику данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Башковой В. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Башковой В. Ю. отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшему У., - подлежат оставлению ему как владельцу; женскую полимерную расческу, сотовый телефон марки <данные изъяты> с имей кодом: <данные изъяты> тушь для ресниц, сумку женскую, тени для век, кисточки для век в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нефтекумскому району СК, - возвратить Башковой В. Ю., как собственнику данного имущества.

Исполнение постановления в части возвращения находящихся на хранении в ОМВД России по Нефтекумскому району СК вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Нефтекумскому району.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой Башковой В. Ю., ее защитнику Пономаревой Т. В., потерпевшему Умарову Д. М., прокурору Нефтекумского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:         Дыкань О. М.