Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2018 (2-1904/2017;) от 07.12.2017

гражданское дело № 2-147/2018

В окончательном виде решение изготовлено 09 февраля 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 06 февраля 2018 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2018 по иску Ворошилова Геннадия Николаевича к Мордвинову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Ворошилов Г.Н. обратился с иском к Мордвинову В.А. о взыскании долга по договору займа (с учетом уточнений) в размере 4 575 000 руб., процентов, рассчитанных по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с (дата) по день вынесения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 351 руб. 68 коп., транспортных расходов в сумме 1 500 руб. и государственной пошлины в сумме 35 330 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, во исполнение которого Ворошилов Г.Н. передал в долг Мордвинову В.А. денежные средства в сумме 4 765 000 руб., которые последний обязался вернуть равными долями ежемесячно (в течение 13 месяцев), начиная с (дата) по 376 000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской от (дата). (дата) ответчик вернул истцу 100 000 руб., (дата) – 50 000 руб., (дата) – 40 000 руб., всего 190 000 руб.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга. Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Заочным решением суда от (дата) исковое заявление Ворошилова Г.Н. к Мордвинову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворено частично. Суд постановил: взыскать с Мордвинова В.А. в пользу Ворошилова Г.Н. сумму долга в размере 4 575 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата) в размере 850 706 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 328 руб. 53 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 187 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.; в остальной части иска отказать.

Определением от (дата) указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела ответчиком Мордвиновым В.А. было заявлено ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Балашихинский районный суд Московской области для рассмотрения по существу. Определением от (дата) указанное ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицами, участвующими в деле, постановленное определение не обжаловалось.

В судебное заседание Ворошилов Г.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил для участия в деле своего представителя Волохову К.И.

Представитель истца Волохова К.И. доводы иска поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно просила взыскать с ответчика в качестве судебных расходов, почтовые расходы в сумме 164 руб. 04 коп., транспортные расходы в сумме 1 500 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 35 330 руб.

Ответчик Мордвинов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам, путем СМС-извещения и размещения указанной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что (дата) между Ворошиловым Г.Н. и Мордвиновым В.А. заключен договор беспроцентного займа на сумму 4 765 000 руб., в соответствии с которым Мордвинов В.А. принял на себя обязательство вернуть займодавцу указанную сумму равными платежами ежемесячно в течение 13 месяцев, начиная с (дата), по 367 000 руб.

Получение Мордвиновым В.А. денежных средств в сумме 4 765 000 руб. подтверждается распиской от (дата) (оригинал расписки приобщен в материалы дела).

Свои обязательства по возврату полученных от истца денежных средств в сроки, установленные в договоре, ответчик не исполнил. Так, (дата) ответчик вернул истцу 100 000 руб. (вместо 367 000 руб.), (дата) – 50 000 руб. (вместо 367 000 руб.), (дата) – 40 000 руб. (вместо 367 000 руб.), а всего 190 000 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Проверяя представленный истцом расчет процентов, произведенный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не может с ним согласиться, поскольку истцом расчет произведен исходя из ежемесячного платежа 376 000 руб., тогда как договором предусмотрен ежемесячный платеж 367 000 руб. Кроме того, учитывая размер взятой в долг суммы, последний платеж должен был быть равен 361 000 руб.

При этом, исходя из буквального толкования условий договора, в котором не содержится конкретная дата внесения платежей, суд приходит к выводу о том, что ответчик вправе был внести ежемесячный платеж в течение всего месяца, а не 20 числа, как указано в представленном истцом расчете, в связи с чем просрочку в выплате следует исчислять с первого числа месяца, следующего за тем, в котором должен был быть внесен ежемесячный платеж.

Таким образом, исходя из того, что в период с (дата) по (дата) процентная ставка составляла 8,25%, с (дата) по (дата) – 11,27%, с (дата) по (дата) – 11,14%, с (дата) по (дата) – 10,12%, с (дата) по (дата) – 9,96%, с (дата) по (дата) – 9,50%, с (дата) по (дата) – 9,09%, с (дата) по (дата) – 9,20%, с (дата) по (дата) – 7,44%, с (дата) по (дата) – 7,89%, с (дата) по (дата) – 8,57%, с (дата) по (дата) – 8,44%, с (дата) по (дата) – 7,92%, с (дата) по (дата) – 7,74%, с (дата) по (дата) – 7,89%, с (дата) по (дата) – 7,15%, с (дата) по (дата) – 10,50%, с (дата) по (дата) – 10%, с (дата) по (дата) – 9,75%, с (дата) по (дата) – 9%, с (дата) по (дата) – 8,50%, с (дата) по (дата) – 8,25%, с (дата) по (дата) – 7,75%, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть произведен следующим образом:

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 217 000 руб. (367 000 руб. – 150 000 руб., внесенные (дата) и (дата)) размер процентов составит 54 660 руб. 44 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367 000 руб., размер процентов составит 89 872 руб. 70 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 327 000 руб. (367 000 руб. – 40 000 руб., внесенные (дата)), размер процентов составит 77 066 руб. 92 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367 000 руб., размер процентов составит 83 196 руб. 11 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367 000 руб., размер процентов составит 80 065 руб. 85 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367 000 руб., размер процентов составит 77 135 руб. 48 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367 000 руб., размер процентов составит 74 244 руб. 42 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367 000 руб., размер процентов составит 71 486 руб. 99 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367 000 руб., размер процентов составит 68 920 руб. 20 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367 000 руб., размер процентов составит 66 575 руб. 91 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367 000 руб., размер процентов составит 64 206 руб. 56 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367 000 руб., размер процентов составит 61 562 руб. 15 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 361 000 руб., размер процентов составит 58 140 руб. 30 коп.,

а всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 927 134 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Мордвинова В.А. в пользу Ворошилова Г.Н. суммы долга в размере 4 575 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.02.2018 в размере 927 134 руб. 03 коп.

На основании статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 12, 13, 14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 330 руб. (чек-ордер от (дата)), расходы по оплате почтовых услуг в сумме 351 руб. 68 коп. (кассовые чеки от (дата) и от (дата)), транспортные расходы в сумме 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 12 000 руб. (с учетом сложности дела и проделанной представителем работы).

Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере суд не усматривает.

При этом, исходя из размера удовлетворенных требований, с Мордвинова В.А. в доход местного бюджета надлежит довзыскать государственную пошлину в размере 380 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ворошилова Геннадия Николаевича к Мордвинову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мордвинова Владимира Александровича в пользу Ворошилова Геннадия Николаевича сумму долга в размере 4 575 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.02.2018 в размере 927 134 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 330 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 351 руб. 68 коп., транспортные расходы в размере 1 500 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Мордвинова Владимира Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 380 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                             З.Б. Доева