Приговор по делу № 1-78/2013 от 24.07.2013

Дело № 1-78/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2013 года          с.Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Ж.В. Голованова,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя Бортняк И.А..,

потерпевшего П,

подсудимого Свинцова Е.В.,

защитника Ступичева А.М., представившего удостоверение № 565, ордер № 103987,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Свинцова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>2, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 13 августа 2012 года Усть-Калманским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года. Постановлением Усть-Калманского районного суда от 20.03.2013г. продлен испытательный срок на 1 месяц,

2) 25 июля 2013 года Усть-Калманским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период времени с 20 часов 19.04.2013 года по 12 часов 21.04.2013 года (более точное время следствием не установлено) у Свинцова Е.В., находящегося у себя дома по <адрес>2 в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение резиновой лодки и рыболовных принадлежностей из хозяйственной постройки, расположенной в усадьбе квартиры по <адрес>2 в <адрес>а, <адрес>, принадлежащих П

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Свинцов Е.В. в период времени с 20 часов 19.04.2013 года по 12 часов 21.04.2013 года (более точное время следствием не установлено) около 23 часов, подошел к хозяйственной постройке в усадьбе квартиры по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, открыв навесной замок на двери, ведущей в эту хозяйственную постройку, с помощью принесенного ключа, незаконно проник в помещение.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Свинцов Е.В. обнаружил и взял в указанной хозяйственной постройке двухместную резиновую лодку марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, одну пару резиновых болотных сапог стоимостью 500 рублей, 5 телескопических удилищ длиной по 5 метров каждое, стоимостью по 100 рублей за каждое удилище, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие П, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив его.

Впоследствии Свинцов похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив П значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судом разъяснены и понятны.

Защитник Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Бортняк И.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Потерпевший П не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Свинцова Е.В. виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Свинцов Е.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Свинцову Е.В. не установлено.

В качестве смягчающих наказание Свинцову Е.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и явка с повинной, в целом характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, Свинцов Е.В. ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена, новое преступление совершил в период условного осуждения, имеет факты привлечения к административной ответственности, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и не желании встать на путь исправления.

На основании изложенного, а также в целях исправления, предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым назначить Свинцову Е.В. соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, по правилам ст.62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи и без дополнительного вида наказания ограничения свободы.

Согласно ст.58 УК РФ, судья полагает необходимым определить Свинцову Е.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения Свинцову Е.В. условного осуждения, судья считает необходимым с учетом изложенного, отменить ему условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда от 13 августа 2012 года.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение цели наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:    

Свинцова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Свинцову Е.В. по приговору Усть-Калманского районного суда от 13 августа 2012 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному Свинцову Е.В. наказанию неотбытое наказание по приговору Усть-Калманского районного суда от 13 августа 2012 года и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

.     В соответствии с ч.2 ст.75-1 ч.2 УИК РФ, определить порядок самостоятельного следования осужденного Свинцова Е.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Срок отбывания наказания Свинцову Е.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Усть-Калманского районного суда от 25.07.2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Свинцову Е.В. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Ж.В. Голованова