Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 (1-404/2019;) от 08.11.2019

Дело 1-19/2020 (1-404/2019)

Приговор

Именем российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                                11 марта 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Сабуровой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей –начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Марютина Д.А., старшего помощника прокурора г.Волгограда Лихобабина Д.О., помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

подсудимого Ставицкого Д.А.,

защитника подсудимого адвоката Аханова Д.И., представившего удостоверение номер и ордер номер от 20.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ставицкого Даниила Александровича, иные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Ставицкий Д.А. незаконно сбыл наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанные преступления, совершил при следующих обстоятельствах.

04 июня 2019 года, примерно в обеденное время, более точное время следствием не установлено, Ставицкий Д.А., находясь по месту своего фактического проживания в адрес по проспекту адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием сети «Интернет», через неустановленный интернет-магазин по продаже наркотиков, незаконно приобрёл, смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,06 грамма, которую в тот же день, извлёк из тайника, находящегося в неустановленном месте на территории адрес и переместил по месту своего фактического проживания, где стал незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта.

05 июня 2019 года, в 11 часов 50 минут, Ставицкий Д.А., находясь в адрес по проспекту адрес, действуя во исполнение преступного умысла, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора, достиг договорённости с ранее знакомым ему Свидетель №1, действовавшим под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя», о продаже последнему смеси, содержащей наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,06 грамма, за 1 000 рублей. В этот же день, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 19 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего фактического проживания, незаконно сбыл Свидетель №1, путём продажи за 1000 (одну тысячу) рублей смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,06 грамма, количество которой согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории крупного размера, которое в тот же день, в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 37 минут, у адрес по проспекту адрес было добровольно выдано Свидетель №1, выступающим в качестве «Покупателя», сотрудникам полиции.

Он же, 04 июня 2019 года, примерно в обеденное время, находясь по месту своего жительства – в адрес по проспекту адрес, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства, с целью дальнейшего употребления без цели его сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года номер-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием сети «Интернет», через неустановленный интернет-магазин по продаже наркотиков, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,46 грамма, количество которой, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории крупного размера, которую в тот же день, извлек из тайника, находящегося в неустановленном месте на территории адрес и неустановленным способом переместил по месту своего жительства – в адрес по проспекту адрес, где стал незаконно хранить в целях личного употребления, без цели сбыта, до 05 июня 2019 года, когда в период с 17 часов 39 минут по 18 часов 25 минут, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места проживания Ставицкого Д.А.

В судебном заседании подсудимый Ставицкий Д.А. признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на положения статьи 51 Конституции РФ.

В этой связи, судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе расследования уголовного дела, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что примерно с 2016 года он употребляет наркотическое средство «спайс» и с апреля 2019 года он узнал от своего знакомого Свидетель №1, что тот также является потребителем наркотика «спайс», с которым он неоднократно таковое употреблял. При этом они с Свидетель №1 покупали наркотик совместно, и получали его через тайник-закладку в адрес после чего совместно его употребляли. 04.06.2019 года, в обеденное время находясь по месту своего проживания, в магазине по продаже наркотиков, он приобрёл свёрток с наркотическим средством «спайс» через тайник-закладку, которая находилась на территории адрес, который принёс к себе домой и разделил на три части. Первую часть он планировал продать Свидетель №1, а две другие употребить лично. Примерно в 15 часов 50 минут ему на абонентский номер позвонил Свидетель №1 и сказал, что хочет приобрести у него спайс, на что он ему сказал, чтобы тот подошёл к нему домой. Так как ему нужны были деньги, но в тоже время он хотел употребить данный «спайс» сам, он решил обмануть Свидетель №1 и насыпал вместо «спайса» в бумажный свёрток от журнала аптечную ромашку, которая была у него дома. Примерно в 15 часов 30 минут того же дня Свидетель №1 перезвонил и сказал, что скоро подойдёт. Затем он перезвонил Свидетель №1 и сказал, чтобы тот подходил к его квартире. Примерно в 16 часов 55 минут 04.06.2019 года Свидетель №1 зашёл к нему в квартиру, и он, обманывая последнего, передал ему свёрток с аптечной ромашкой внутри, а тот передал ему 1000 рублей взамен. На следующий день, 05.06.2019 года, примерно в 11 часов 50 минут ему снова позвонил Свидетель №1 и сказал, что приобретённый у того накануне «спайс», был не очень хорошего качества и что он хочет приобрести у него ещё «спайс», на что он ответил, чтобы тот подходил к нему домой. Примерно в 15 часов 15 минут того же дня Свидетель №1 пришёл к нему домой и зайдя в квартиру, он передал тому свёрток со «спайсом», завёрнутый в журнальный лист, а Свидетель №1 передал ему 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей, которые он положил у зеркала в прихожей. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня, он вышел из дома на улицу, где к нему подошли ранее не знакомые молодые люди, представились сотрудниками полиции при этом предъявив свои служебные удостоверения, пояснили что он подозревается в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №1 После этого, с его письменного согласия сотрудник полиции произвёл осмотр его жилища по адресу: адрес, в ходе которого было обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством спайс, хранимый им в целях личного употребления, который находился в зальной комнате данной квартиры в шкафу и денежные средства в сумме 1000 рублей, которые передал ему Свидетель №1 за проданный им наркотик (т. 1 л.д.151-153, 159-161, т. 2 л.д.141-144, т. 3 л.д.181-183).

Аналогичные показания Ставицким Д.А. были даны в ходе проведения очных ставок со свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3, где подсудимый также подтвердил, что в ходе проведения осмотра его жилища он устно сообщал сотрудникам полиции, что обнаруженный сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления, делал ли он какие-либо письменные записи в протоколе об этом он не помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.185-188, 193-196).

После оглашения показаний, подсудимый Ставицкий Д.А. подтвердил их в полном объёме. Поскольку данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, по своей сути согласуются с иными собранными по делу доказательствами, поскольку в них Ставицкий Д.А. поясняет об обстоятельствах приобретения им и хранения свертков с наркотическим средством, как в целях сбыта, так и в целях личного употребления, а также подтверждает факт сбыта наркотика «Покупателю», суд считает возможным принять все данные им на стадии расследования уголовного дела показания за основу приговора, поскольку существенных противоречий в них не усматривается. Тот факт, что в первоначальных показаниях подсудимый пояснял о приобретении наркотического средства у конкретного лица, в последующем изменив данные показания, не свидетельствует об их недопустимости как доказательства, поскольку указанное обстоятельство не влияет на доказанность его вины в совершении преступлений.

Помимо признательных показаний Ставицкого Д.А., его вина в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашёнными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он периодически употребляет наркотическое средство «спайс» путём курения. У него есть знакомый по имени «Даниил», с которым он знаком на протяжении длительного времени, около 5 лет и который проживает по адресу: адрес, его абонентский номер. В процессе общения с Даниилом он узнал, что тот также употребляет наркотическое средство «спайс». При этом, тот также сообщил ему, что при необходимости он сможет ему продать наркотическое средство. После чего Свидетель №1, примерно с апреля 2019 года, стал периодически приобретать у Даниила наркотическое средство «спайс» и употреблять данный наркотик путём курения. 04.06.2019 года, примерно в 15 часов 50 минут Свидетель №1 позвонил Даниилу и поинтересовался, можно ли приобрести наркотическое средство, на что Даниил сначала ответил ему, что не может продать наркотическое средство, но потом, через некоторое время сам перезвонил на его абонентский номер и сказал, чтобы он подъезжал к его дому и ожидал его во дворе. После чего, примерно в 16 часов 10 минут он прибыл к дому номер по проспекту Университетский который находится рядом с домом, в котором проживает Даниил и стал того там ожидать, с целью приобрести наркотическое средство у последнего для личного потребления. Ожидал он Даниила примерно 15-20 минут. После этого, примерно через 10 минут Даниил позвонил ему и сказал, чтобы он поднялся к тому в квартиру. После того как он поднялся в адрес передал Даниилу денежные средства в сумме 1000 рублей, тот передал ему из рук в руки один бумажный свёрток с наркотическим средством «спайс», который он там же, разделил на три свёртка, так как один свёрток с наркотическим средством он собирался употребить лично по пути домой, а два других решил употребить в течении месяца. Один свёрток с наркотическим средством «спайс» он положил в правый боковой карман своих джинсовых шорт, а два других свёртка убрал в рюкзак. После чего он попрощался с Даниилом и отправился в сторону остановки общественного транспорта «Нефтяной техникум» адрес, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в ходе проведённого ими личного досмотра были обнаружены и изъяты три бумажных свёртка с наркотическим средством, ранее приобретённым им у Даниила для личного употребления. Он пояснил сотрудникам полиции, что готов добровольно оказать содействие по изобличению преступной деятельности Ставицкого Д.А., связанной со сбытом наркотического средства «спайс» и 05.06.2019 года согласился выступить в качестве покупателя наркотического средства «спайс» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Ставицкого Д.А., в связи с чем, в одном из служебных кабинетов УНК ГУ МВД России по адрес он со своего сотового телефона, который ему выдали сотрудники полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка» с абонентского номера номер, в присутствии понятых, примерно в первой половине дня позвонил Ставицкому Д.А. на его абонентский номер и в разговоре узнал у того про возможность приобретения наркотического средства «спайс», на что Ставицкий Д.А. ответил ему согласием. В последующем, в ходе проведённого его личного досмотра у него не было обнаружено и изъято запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписался он и участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем сотрудник полиции в присутствии двух очевидцев выдал ему денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей, одна купюра имела идентификационный номер ВП 8546439, вторая купюра имела идентификационный номер ТБ 7319531, с которых предварительно была снята светокопия. Далее, после проведённых сотрудниками полиции в отношении него досмотров, в ходе которых запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, обнаружено не было, он совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №8, на ранее осмотренном служебном автомобиле марки Рено Логан направились от адрес в сторону проспекта Университетский адрес и подъехав к дому номер по проспекту Университетский адрес, примерно в 14 часов 35 минут он позвонил Ставицкому Д.А. и сказал, что будет примерно через 30 минут, на что Ставицкий Д.А. ему ответил, чтобы он как подойдёт к его дому позвонил. Примерно через 30 минут, он позвонил на абонентский номер Ставицкого Д.А., на что тот ему сказал, ожидать того с торца адрес, что он и сделал. Примерно через 5 минут к нему со стороны магазина «Покупочка», расположенного в адрес по проспекту Университетский, подошёл Ставицкий Д.А. и пригласил проследовать в квартиру последнего, номер, расположенную на втором этаже адрес по проспекту Университетский, в которой он должен был в соответствии с ранее достигнутой договорённостью продать ему один свёрток с наркотическим средством «спайс». Поднявшись в вышеуказанную квартиру, он передал из рук в руки Ставицкому Д.А. ранее выданные ему для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 1000 рублей (двумя купюрами по 500 рублей каждая), а тот передал ему из рук в руки бумажный свёрток с наркотическим средством «спайс». После чего, чтобы не вызывать у того подозрений, он ещё немного поговорил с ним на отвлечённые темы, а затем попрощавшись направился на выход из квартиры. После этого, он вышел на улицу, направился в сторону адрес по проспекту Университетский, где подойдя к ожидавшему его сотруднику полиции, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал ранее приобретённый один бумажный свёрток с наркотическим средством «спайс», пояснив при этом, что приобрёл его за 1000 рублей у Ставицкого Д.А. (т. 1 л.д.167-173).

После оглашения этих показаний свидетель подтвердил их в полном объёме, объяснив возникшие противоречия в части обстоятельств проведения личного досмотра и выдачи денежных купюр, значительным промежутком времени, прошедшим с момента описываемых им событий. Кроме того, свидетель также подтвердил, что Ставицкий Д.А. ему известен также как лицо, употребляющее наркотическое средство «спайс». Учитывая отсутствие нарушений норм УПК РФ при получении оглашенных показаний, а также принимая во внимание, что они более полные и подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и с показаниями самого подсудимого, суд принимает их как доказательство по делу.

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проходит службу УНК ГУ МВД России по адрес, куда 04.06.2019 года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Даниил», проживающий в подъезде номер адрес по проспекту Университетскому адрес, использующий сотовый телефон с абонентским номером 89275131324, осуществляет сбыт наркотических средств, узкому кругу лиц из числа своих знакомых, на территории адрес. На основании имеющейся оперативной информации, с целью установления всех причастных к сбыту наркотиков лиц, а также способа незаконного сбыта и вида сбываемого наркотика, ими было проведено оперативное мероприятие «Наблюдение» за участком местности расположенным около адрес по проспекту Университетскому адрес, куда 04.06.2019 года примерно в 16 часов 20 минут подошёл неизвестный мужчина, который остановился перед подъездом и стал осуществлять звонки с мобильного устройства. Примерно в 16 часов 50 минут, после телефонного разговора неизвестный мужчина набрал на домофонном аппарате, которым оборудована входная дверь в подъезд, номер адрес, после чего ему открыли дверь, и он прошёл в указанную квартиру. Через некоторое время данный мужчина вышел из подъезда и прошёл к дому номер по проспекту Университетскому, где был задержан сотрудниками полиции, которым представился как Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого, в присутствии двух представителей общественности Свидетель №3, Ф.И.О.13 было обнаружено три бумажных свёртка с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета. Как пояснил Ф.И.О.14 данное вещество, является наркотическим средством «спайс», которое он только что приобрёл у своего знакомого «Даниила» для личного употребления. Поскольку преступная деятельность «Даниила» направленная на незаконный сбыт наркотического средства «спайс» была очевидной, 05.06.2019 года, с целью пресечения преступной деятельности последнего, было предложено Свидетель №1 выступить в качестве покупателя наркотического средства «спайс» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ставицкого Д.А., на что Свидетель №1 без какого-либо морального давления и физического воздействия, добровольно решил помочь сотрудникам полиции в пресечении преступной деятельности мужчины по имени «Даниил» и выразил своё согласие на участие в «проверочной закупке», а также пояснил, что примерно в 11 часов 50 минут уже созвонился с «Даниилом» и сообщил, что хочет приобрести у того ещё наркотика «спайс», на что последний сказал, что перезвонит и перезвонив через несколько минут сообщил, что готов продать ему «спайс», после чего Свидетель №1 договорился с «Даниилом», что как только найдёт деньги на наркотик, то перезвонит тому. Далее находясь в кабинете номер адрес, примерно в 12 часов 28 минут, в присутствии двух очевидцев Свидетель №3 и Свидетель №4, Свидетель №1 с сотового телефона с абонентским номером номер позвонил Ставицкому Д.А., использующему сотовый телефон с абонентским номером 89275131324 и сообщил, что деньги у того есть и он готов приобрести наркотическое средство «спайс» на сумму 1000 рублей, на что Ставицкий Д.А. пояснил, что находится дома и можно подъезжать. В ходе телефонного разговора, Свидетель №1 и Ставицкий Д.А. договорились о встрече примерно в 14 час. 00 мин., того же дня, возле места проживания Ставицкого Д.А., а именно возле адрес по проспекту адрес. После чего находясь по вышеуказанному адресу, они в присутствии двух очевидцев произвели личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещённого в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, а также осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей, двух купюр достоинством 500 рублей, номера которых были переписаны в акт пометки денежных купюр, а также сверены со светокопией, сделанной заранее с данных денежных, которые впоследствии были вручены Свидетель №1 для проведения мероприятия. Подъехав примерно в 14 часов 00 минут к дому номер по проспекту Университетский Свидетель №1 позвонил Ставицкому Д.А. и сообщил, что будет примерно через 30 минут. Далее, примерно в 14 часов 30 минут Свидетель №1 вновь позвонил Ставицкому Д.А. и пояснил, что находится около его дома, на что Ставицкий Д.А. ответил, чтобы Свидетель №1 подошёл к магазину «Электро», расположенному в торце адрес по проспекту Университетский. Примерно в 15 часов 00 минут к Свидетель №1 подошёл Ставицкий Д.А., и они вдвоём направились в подъезд номер адрес по проспекту Университетский. Примерно в 15 часов 20 минут Свидетель №1 вышел из подъезда номер, в который заходил совместно со Ставицким Д.А. и подав условный сигнал, о том, что закупка прошла успешно, направился в сторону адрес по проспекту Университетский, где у вышеуказанного дома, в присутствии двух очевидцев Киселёва Р.В. и Свидетель №4, добровольно выдал один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета пояснив, что данный свёрток с наркотическим средством, он приобрёл, находясь в квартире Ф.И.О.15 за 1000 рублей, которые были выданы ему сотрудником полиции для покупки наркотика у последнего. Примерно в 17 часов 00 минут Ставицкий Д.А. вышел из подъезда номер, которого они задержали по подозрению в сбыте наркотического средства Свидетель №1 В последующем, с добровольного согласия Ставицкого Д.А., в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, был произведён осмотр его места жительства, а именно адрес по проспекту Университетский, где были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, две денежные купюры достоинством по 500 рублей, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями денежных купюр, занесённых в акт осмотра денежных средств и ранее выданных Свидетель №1, для закупки наркотика у Ставицкого Д.А. в рамках «проверочной закупки» от 05.06.2019 года, а также бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в измельчённом виде (т. 1 л.д.176-184).

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №5, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, которые также являясь сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, принимали участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий 04.06.2019 года и 05.06.2019 года «Наблюдение» и «Проверочная закупка», с целью пресечения деятельности Ставицкого Д.А. по незаконному сбыту наркотических средств, в ходе которых Свидетель №1, выступающим в роли «Покупателя» был приобретен у Ставицкого Д.А. за 1000 рублей (две купюры по 500 рублей), ранее выданных в указанных целях сотрудниками полиции, один сверток с наркотическим средством «спайс». После чего, Ставицкий Д.А. был задержан и в ходе осмотра его жилища - адрес по проспекту Университетский, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, две денежные купюры достоинством по 500 рублей, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями денежных купюр, занесённых в акт осмотра денежных средств и ранее выданных Свидетель №1, для закупки наркотика у Ставицкого Д.А., а также бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в измельчённом виде (т.1 л.д.201-204, 205-212, 213-216, 217-219).

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О.13, согласно которым 04.06.2019 года, примерно в 17 часов 00 минут он, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого у последнего было обнаружено три бумажных свёртка с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое с его слов является наркотическим средством «спайс», приобретенное у знакомого по имени «Даниил», проживающего в адрес по проспекту Университетскому адрес, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции прибыли в отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для дачи объяснения. Закончив оформление данного мероприятия, сотрудники полиции пояснили им, что планируется дальнейшее проведение мероприятий, направленных на пресечение незаконных действий лиц занимающихся сбытом наркотиков и попросили их также принять участие в указанных мероприятиях, на что они согласились. Так, 05.06.2019 года примерно в 12 часов 00 минут его и второго понятого пригласили оперативные сотрудники для участия в качестве понятых в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого с целью пресечения преступной деятельности лица по имени «Даниил». В помещении одного из кабинетов здания УНК ГУ МВД России по адрес им был представлен Свидетель №1, выступающий в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «спайс» у Ставицкого Д.А., на выданные тому сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей. Примерно в 12 часов 28 минут Свидетель №1 позвонил Ставицкому Д.А. и на громкой связи сообщил, что деньги у него есть и он готов приобрести наркотическое средство «спайс» на сумму 1000 рублей, на что Ставицкий Д.А. пояснил, что находится дома и можно подъезжать. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 и Ставицкий Д.А. договорились о встрече примерно в 14 часов 00 минут того же дня возле места проживания Ставицкого Д.А., а именно возле адрес по проспекту Университетский. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, был произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещённого в гражданском обороте обнаружено и изъято у него не было. Затем сотрудником полиции был произведён осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей, а именно двух купюр достоинством 500 рублей, номера купюр были переписаны в акт пометки денежных купюр, а также сверены со светокопией, сделанной заранее с данных денежных купюр. После этого денежные средства были вручены Свидетель №1 для проведения мероприятия. Затем они направились к месту встречи «покупателя» и Ставицкого Д.А., где примерно в 15 часов 00 минут они увидели, что к Свидетель №1 подошёл молодой человек и они вдвоём направились в подъезд номер адрес по проспекту Университетский, откуда примерно через 20 минут Свидетель №1 вышел, подал условный сигнал, о том, что закупка прошла успешно и направился в сторону адрес по проспекту Университетский, где в их присутствии, добровольно выдал один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета сотруднику полиции и пояснил, что данный свёрток с наркотическим средством он приобрёл, находясь в квартире Ф.И.О.15 за 1000 рублей, которые были выданы ему сотрудником полиции для покупки наркотика у последнего. Примерно в 17 часов 00 минут Ставицкий Д.А. вышел из подъезда номер и был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотического средства Свидетель №1 у которого в ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Сони», и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №9. После чего, с добровольного согласия Ставицкого Д.А., в их присутствии был произведён осмотр его места жительства, а именно адрес по проспекту Университетский, где были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, две денежные купюры достоинством по 500 рублей, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями денежных купюр, занесённых в акт осмотра денежных средств и выданные Свидетель №1, для закупки наркотика у Ставицкого Д.А. в рамках «проверочной закупки» от 05.06.2019, а также бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в измельчённом виде (т.1 л.д.197-200).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными судом с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он также принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции 04.06.2019 года и 05.06.2019 года, в ходе которых был досмотрен Свидетель №1 и у него обнаружено и изъято три свертка с веществом растительного происхождения, которое с его слов являлось наркотическим средством и было приобретено у знакомого по имени «Даниил», а в последующем Свидетель №1, действовавшим под контролем сотрудников полиции, у Ставицкого Д.А. в квартире последнего был приобретен сверток с наркотическим средством за 1000 рублей, которые были выданы ему сотрудником полиции для покупки наркотика. После задержания Ставицкого Д.А. в ходе проведенного в их присутствии осмотра его квартиры был обнаружен и изъят, в том числе и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в измельчённом виде (т.1 л.д.189-192).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были рассекречены и представлены следователю в соответствии со ст.ст.6,11,12 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» на основании постановлений врио заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по адрес полковника полиции Ф.И.О.16 Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в полном соответствии с требованиями ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам) (т.1 л.д.6-15).

Таким образом, представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Рапортом начальника отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес подполковника полиции Ф.И.О.17 об обнаружении признаков преступления от 04.06.2019 года, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по адрес за номер, согласно которому в указанный день, примерно в 17 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес напротив адрес, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данное вещество Свидетель №1 04.06.2019 года примерно в 16 час. 55 мин. сбыл неустановленный мужчина по имени «Даниил», использующий сотовый телефон с абонентским номером 89275131324, находясь по адресу: адрес (т. 1 л.д.16).

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес майора полиции Свидетель №2 от 04.06.2019 года, согласно которому в отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «Даниил», проживающий в подъезде номер адрес, использующий сотовый телефон с абонентским номером 89275131324, осуществляет сбыт наркотических средств, узкому кругу лиц из числа своих знакомых, на территории адрес. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.6,11,15 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, просит разрешения на проведение 04.06.2019 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности расположенным около дома по данном адресу, с целью установления всех лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств, способа незаконного сбыта и вида сбываемого наркотика (т. 1 л.д.20).

рапортом о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.06.2019 года, согласно которому в отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Даниил, проживающий в подъезде номер адрес, использующий сотовый телефон с абонентским номером 89275131324, осуществляет сбыт наркотических средств, узкому кругу лиц из числа своих знакомых, на территории адрес. В связи с вышеизложенным, в целях проверки сведений и на основании ст.2, п.6 ст.6, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата № 144-ФЗ, 04.06.2019 года старшим оперуполномоченным по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес майором полиции Свидетель №2 с участием оперуполномоченных Свидетель №6 и Свидетель №7, проведено на территории адрес оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности расположенным около адрес, где 04.06.2019 года примерно в 14 час. 00 мин. сотрудники полиции на служебных автомобилях прибыли по вышеуказанному адресу и стали вести наблюдение. Примерно в 16 час. 50 мин. к подъезду номер указанного дома подошел неизвестный мужчина, возраст около 30 лет, низкого роста, худощавого телосложения, который остановился перед подъездом и стал кому-то звонить по сотовому телефону. Далее после телефонного разговора неизвестный мужчина набрал на домофоне адрес, после чего ему открыли дверь. Далее неизвестный мужчина прошел в подъезд номер вышеуказанного дома, где прошел в адрес. Через некоторое время тот вышел на улицу и прошел к адрес, где был задержан сотрудниками полиции, представившись как Ф.И.О.2. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», примерно в 17 час. 10 мин. было прекращено (т. 1 л.д.21-22).

протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от 04.06.2019 года, согласно которому в период с 17 час. 25 мин. по 17 час. 40 мин. оперуполномоченным отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №7, в присутствии двух понятых, у адрес был произведен личный досмотр Свидетель №1, обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor» IMEI-1: номер, IMEI-2: номер и три бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета (т. 1 л.д.23-26).

Вышеуказанный телефон был осмотрен, установлено, что им Свидетель №1 пользовался в ходе приобретения наркотических средств у Ставицкого Д.А. 04.06.2019 года, пользуясь абонентским номером оператора сотовой связи «БиЛайн» +номер, созваниваясь с последним на абонентский номер +номер, что подтверждено Свидетель №1, а также сведениями, имеющимися в телефонной книге и списке вызовов, хранящихся в памяти данного сотового телефона: 04.06.2019 года в 14 час. 50 мин. (15 час. 50 мин.) исходящий звонок на абонентский номер +номер (Ставицкий Д.А.), в 14 час. 54 мин. (15 час. 54 мин.) входящий звонок с абонентского номера +номер (Ставицкий Д.А.), в 15 час. 23 мин. (16 час. 23 мин.) исходящий звонок на абонентский номер +номер (Ставицкий Д.А.), в 15 час. 35 мин. (16 час. 35 мин.) входящий звонок с абонентского номера +номер (Ставицкий Д.А.). Телефон был возвращен Свидетель №1 в целях проведения с его участием в качестве покупателя наркотических средств 05.06.2019 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Ставицкого Д.А.(т. 1 л.д.44-45,46, т.2 л.д.91-92).

рапортом начальника отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес подполковника полиции Ф.И.О.17 об обнаружении признаков преступления от 05.06.2019 года, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по адрес за номер, согласно которому в указанный день, примерно в 15 час. 15 мин. в адрес.72 по адрес в ходе проведения сотрудниками отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Ставицкий Даниил Александрович, сбыл Свидетель №1, выступающему в качестве «покупателя», один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д.42).

заявлением Свидетель №1, принимавшего участие в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 05.06.2019 года, согласно которому он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес по факту незаконного сбыта наркотического средства «спайс» Ставицким Даниилом Александровичем, использующим абонентский номер (т. 1 л.д.43).

постановлением о проведении проверочной закупки от 05.06.2019 года, согласно которому Ставицкий Д.А., проживающий по адресу: адрес, использующий сотовый телефон с абонентским номером 89275131324, осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории адрес по цене 1 000 рублей за один сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д.47).

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.06.2019 года, согласно которому в период с 12 час. 27 мин. по 17 час. 37 мин. старшим оперуполномоченным отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №2 с участием заместителя начальника отдела номер Свидетель №5, оперуполномоченного Свидетель №8, в присутствии очевидцев Свидетель №3 и Свидетель №4 составлен настоящий акт о результатах проведения на территории адрес оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».     Проверочная закупка проведена в соответствии со ст.ст.6,13,15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». На основании постановления о проведении проверочной закупки от 05.06.2019 года, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» был приглашен Свидетель №1, который участвовал в данном мероприятии в качестве «покупателя», в обязанности которого входило приобретение наркотического средства «спайс» у Ставицкого Д.А., проживающего по адресу: адрес, использующего сотовый телефон с абонентским номером 89275131324, который по имеющейся оперативной информации, осуществляет сбыт наркотического средства «спайс» узкому кругу лиц на территории адрес. 05.06.2019 года, находясь в кабинете номер адрес, участвующим лицам в ОРМ «Проверочная закупка» были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Далее находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 12 час. 27 мин., в присутствии двух очевидцев Свидетель №3 и Свидетель №4, Свидетель №1 с сотового телефона с абонентским номером номер позвонил Ставицкому Д.А., использующему сотовый телефон с абонентским номером 89275131324 и спросил о возможности приобретения наркотического средства «спайс» на сумму 1 000 рублей, на что Ставицкий Д.А. ответил согласием и также пояснил, что находится дома и можно подъезжать. Далее в ходе телефонного разговора Свидетель №1 и Ставицкий Д.А. договорились о встрече примерно в 14 час. 00 мин. возле места проживания Ставицкого Д.А., а именно возле адрес. После чего находясь по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции Свидетель №2 в присутствии двух очевидцев произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем произведен осмотр денежных средств, в сумме 1 000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей, номера купюр были переписаны в акт пометки денежных купюр, а также сверены со светокопией, сделано заранее с данных денежных купюр. После этого денежные средства были вручены Свидетель №1 для проведения мероприятия. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №8 и осмотр транспортного средства марки «Рено Логан» с номерами оперативного прикрытия, на котором оперуполномоченный Свидетель №8 должен был доставить Свидетель №1 к месту встречи со Ставицким Д.А. В ходе личного досмотра оперуполномоченного Свидетель №8, а также осмотра транспорта, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие акты, где участвующие лица поставили свои подписи. Далее на вышеуказанном автомобиле оперуполномоченный Свидетель №8 и Свидетель №1 направились на место встречи со Ставицким Д.А. Подъехав к указанному месту, Свидетель №1 позвонил Ставицкому Д.А. и сообщил, что будет примерно через 30 минут. Далее примерно через 30 минут Свидетель №1 позвонил Ставицкому Д.А. и пояснил, что находится около его дома, на что Ставицкий Д.А. ответил, чтобы Свидетель №1 подошел к магазину «Электро», расположенному в торце адрес. После чего Свидетель №1 прошел по данному адресу и стал ожидать. Спустя некоторое время к Свидетель №1 подошел Ставицкий Д.А. и они вдвоем направились в подъезд номер адрес, где проживает Ставицкий Д.А. Через некоторое время Свидетель №1 вышел один из подъезда и подал условный сигнал, о том, что закупка прошла успешно, и направился в сторону адрес, где у вышеуказанного дома, в присутствии двух очевидцев добровольно выдал один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета сотруднику полиции Свидетель №2 Данный сверток, в присутствии понятых был упакован в конверт и опечатан, на печати поставили свои подписи участвующие лица. Затем был составлен акт добровольной выдачи, в котором также расписались участвующие лица (т. 1 л.д.48-49).

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 05.06.2019 года, согласно которому в период с 12 час. 30 мин. по 12 час. 40 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №2, в присутствии двух понятых, в служебном кабинете номер адрес был произведен досмотр Свидетель №1, принимавшего участие в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе осмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д.50).

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 05.06.2019 года, согласно которому в период с 12 час. 42 мин. по 12 час. 52 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №2, в присутствии двух понятых, в служебном кабинете номер адрес Свидетель №1, принимавшему участие в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая серии Вп номер, серии ТБ номер, (т. 1 л.д.51), за которые Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 05.06.2019 года в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 19 мин., находясь по месту жительства Ставицкого Д.А. в адрес.72 по адрес, приобрел у последнего смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,06 грамма.

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 05.06.2019 года, согласно которому в период с 12 час. 54 мин. по 13 час. 04 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №2, в присутствии двух понятых, в служебном кабинете номер адрес был произведен досмотр оперуполномоченного отдела Свидетель №8, принимавшего участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д.53).

актом осмотра транспортного средства от 05.06.2019 года, согласно которому в период с 13 час. 10 мин. по 13 час. 20 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №2, в присутствии двух понятых, у адрес был произведен осмотр автомобиля марки «Рено Логан» с номерами оперативного прикрытия, на котором оперуполномоченный Свидетель №8, вместе с Свидетель №1, принимавшим участие в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» отправились на встречу со Ставицким Д.А. В ходе осмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д.54).

актом добровольной сдачи от 05.06.2019 года, согласно которому Свидетель №1, принимавший участие в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период с 15 час. 20 мин. по 15 час. 37 мин., в присутствии двух понятых, находясь у адрес, добровольно выдал старшему оперуполномоченному по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №2 один бумажный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,06 грамма, приобретенный им у Ставицкого Д.А., находясь по месту жительства последнего в адрес.72 по адрес, за денежные средства в сумме 1 000 рублей (т. 1 л.д.55).

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 05.06.2019 года, согласно которому в период с 15 час. 40 мин. по 15 час. 52 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №2, в присутствии двух понятых, у адрес был произведен досмотр Свидетель №1, принимавшего участие в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе осмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.60).

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 05.06.2019 года, согласно которому в период с 17 час. 02 мин. по 17 час. 14 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №2, в присутствии двух понятых, у адрес был произведен личный досмотр Ставицкого Д.А., в ходе которого обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Sony EXPERIA G3112» IMEI-1: номер, IMEI-2: номер, с абонентским номером оператора сотовой связи «МегаФон» номер (т.1 л.д.61). При осмотре данного сотового телефона установлено, что им Ставицкий Д.А. пользовался в ходе совершения своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства «спайс» Свидетель №1 в 15 час. 15 мин. 05.06.2019 года, пользуясь абонентским номером оператора сотовой связи «МегаФон» +номер, созваниваясь с последним на абонентский номер +номер (т.2 л.д.39-41).

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 года, согласно которому в период с 17 час. 39 мин. по 18 час. 25 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №2, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр жилища Ставицкого Д.А. по адресу: адрес. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: один бумажный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,46 грамма; денежные средства в сумме 1 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая серии Вп номер, серии ТБ номер (т.1 л.д.63-67), за которые Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрел у него смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,06 грамма. По факту изъятого Ставицкий Д.А. пояснил, что денежные средства в сумме 1 000 рублей он получил от Ф.И.О.7 за продажу ему одного свертка со «спайсом» (наркотик).

протокол осмотра предметов от 16.07.2019 года, согласно которому было осмотрено: вещество, в составе которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на уровне чувствительности примененного метода не обнаружено, изъятое 04.06.2019 года в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 у адрес;

смесь, содержащая наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,06 грамма, добровольно выданная Свидетель №1, принимавшим участие в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 05.06.2019 года у Ставицкого Д.А.;

смесь, содержащая наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,46 грамма, обнаруженная и изъятая 05.06.2019 года в ходе производства осмотра жилища Ставицкого Д.А., находящегося по адресу: адрес;

денежные средства в сумме 1 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая серии Вп номер, серии ТБ номер, за которые Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 05.06.2019 года в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 19 мин., находясь по месту жительства Ставицкого Д.А. в адрес.72 по адрес, приобрел у последнего смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,06 грамма.

Также в ходе проведенного осмотра было установлено, что все свертки, в которых находились вышеуказанные вещества, а именно: вещество, изъятое 04.06.2019 года в ходе личного досмотра Свидетель №1 по адресу: адрес, наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, добровольно выданное Свидетель №1 выступающим в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 05.06.2019 года и наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, изъятое 05.06.2019 года в ходе осмотра места жительства Ф.И.О.18 по адресу: адрес, просп.Университетский, адрес, идентичны друг другу. Так в частности было установлено, что все указанные свертки являются фрагментами журнальных листов каталога товаров торговой сети «Магнит», о чем говорят одинаковое графическое оформление и цвет страниц, идентичное оформление ценников товаров и указателей на предоставляемые скидки, а также наличие логотипов торговой сети «Магнит», выполненных в виде буквы «М» (т. 2 л.д.39-41).

протоколом осмотра предметов от 16.08.2019 года, согласно которому были осмотрены: информация о входящих/исходящих соединениях абонентского номера +номер (находящегося в постоянном пользовании Свидетель №1) с 01.05.2019 года по 10.07.2019 года, а также сведения об абоненте, на которого зарегистрирован указанный номер, предоставленная ПАО «ВымпелКом» 15.08.2019 года, в виде ответа на запрос с приложением в качестве CD-диска. В ходе осмотра была установлена интересующая следствие информация о входящих/исходящих соединениях абонентского номера +номер, находившегося в пользовании Свидетель №1, с указанием даты и времени (по Московскому времени, то есть -1 час к реальному времени), номера телефона собеседника. Так из представленных соединений видно:    04.06.2019 в 14 час. 50 мин. (15 час. 50 мин.) исходящий звонок на абонентский номер +номер (Ставицкий Д.А.), в 14 час. 54 мин. (15 час. 54 мин.) входящий звонок с абонентского номера +номер (Ставицкий Д.А.), в 15 час. 23 мин. (16 час. 23 мин.) исходящий звонок на абонентский номер +номер (Ставицкий Д.А.), в 15 час. 35 мин. (16 час. 35 мин.) входящий звонок с абонентского номера +номер (Ставицкий Д.А.), 05.06.2019 года в 10 час. 50 мин. (11 час. 50 мин.) исходящий звонок на абонентский номер +номер (Ставицкий Д.А.), в 10 час. 54 мин. (11 час. 54 мин.) входящий звонок с абонентского номера +номер (Ставицкий Д.А.), в 11 час. 28 мин. (12 час. 28 мин.) исходящий звонок на абонентский номер +номер (Ставицкий Д.А.), (в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 и Ставицкий Д.А. договаривались о сбыте наркотических средств), в 13 час. 35 мин. (14 час. 35 мин.) исходящий звонок на абонентский номер +номер (Ставицкий Д.А.) (в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 и Ставицкий Д.А. уточняли время и место встречи), в 14 час. 01 мин. (15 час. 01 мин.) исходящий звонок на абонентский номер +номер (Ставицкий Д.А.) (в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Ставицкий Д.А. встретился с Свидетель №1);

информация о входящих/исходящих соединениях абонентского номера +номер (находящегося в постоянном пользовании Ставицкого Д.А.) с 01.05.2019 года по 10.07.2019 года, а также сведения об абоненте, на которого зарегистрирован указанный номер, предоставленная ПАО «МегаФон» 12.08.2019 года в виде ответа на запрос с приложением в качестве CD-диска. Оптический диск CD-R, марки «Verbatim». В ходе следствия была установлена интересующая следствие информация о входящих/исходящих соединениях абонентского номера +номер, находившегося в пользовании Ставицкого Д.А., с указанием даты и времени (по Екатеринбургскому времени, то есть + 1 час к реальному времени), номера телефона собеседника. Так из представленных соединений видно: 04.06.2019 в 16 час. 50 мин. (15 час. 50 мин.) входящий звонок с абонентского номера +номер (Свидетель №1), в 16 час. 54 мин. (15 час. 54 мин.) исходящий звонок на абонентский номер +номер (Свидетель №1), в 17 час. 23 мин. (16 час. 23 мин.) входящий звонок с абонентского номера +номер (Свидетель №1), в 17 час. 35 мин. (16 час. 35 мин.) исходящий звонок на абонентский номер +номер (Свидетель №1), 05.06.2019 в 12 час. 50 мин. (11 час. 50 мин.) входящий звонок с абонентского номера +номер (Свидетель №1), в 12 час. 54 мин. (11 час. 54 мин.) исходящий звонок на абонентский номер +номер (Свидетель №1), в 13 час. 28 мин. (12 час. 28 мин.) входящий звонок с абонентского номера +номер (Свидетель №1) (в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 и Ставицкий Д.А. договаривались о сбыте наркотических средств), в 15 час. 35 мин. (14 час. 35 мин.) входящий звонок с абонентского номера +номер (Свидетель №1) (в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 и Ставицкий Д.А. уточняли время и место встречи), в 16 час. 01 мин. (15 час. 01 мин.) входящий звонок с абонентского номера +номер (Свидетель №1) (в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Ставицкий Д.А. встретился с Свидетель №1) (т. 2 л.д.102-105, 110-112).

    заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес номер-н от 19.06.2019 года, согласно которому в составе представленного на исследование вещества, изъятого 04.06.2019 года в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 у адрес, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на уровне чувствительности примененного метода не обнаружено. В процессе исследования вещество израсходовано полностью (т. 1 л.д.29-30, т. 2 л.д.6-8).

    заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес номер-н от 14.06.2019 года, согласно которомм вещество массой 1,06 грамма, добровольно выданное Свидетель №1, принимавшим участие в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 05.06.2019 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 номер.(т. 1 л.д.58-59, 237-240).

    заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес номер-н от 14.06.2019 года, согласно которой вещество массой 1,46 грамма, обнаруженное и изъятое 05.06.2019 года в ходе производства осмотра жилища Ставицкого Д.А., по адресу: адрес, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 номер (т. 1 л.д.76-77, 245-248).

    заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница номер» номер от 18.07.2019 года, согласно которому Ставицкий Д.А. признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал. По своему психическому состоянию Ставицкий Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, а потому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает. Стремится представить себя наркоманом, однако описать клинические проявления наркотической зависимости не может (т. 2 л.д.35-37).

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ставицкого Д.А. в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, а также, в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, полностью доказана:

В первую очередь вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, где он детально излагает обстоятельства совершенных им преступлений, указывают о своей роли в совершаемых преступлениях, о способе получения и продажи наркотического средства, в целях извлечения материальной выгоды, об обстоятельствах приобретения и хранения части наркотика у себя дома в целях личного употребления.

Данные показания подсудимого суд считает необходимым взять за основу при постановлении приговора, поскольку они в целом и в деталях согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Ставицкого Д.А. подтверждается также показаниями свидетелей (незаинтересованных лиц - представителей общественности), участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях: Свидетель №4, Свидетель №3, участвовавших при проведении проверочной закупки наркотического средства у Ставицкого Д.А. за 1000 рублей, свидетелем Свидетель №1 и ставших очевидцами обнаружения и изъятия наркотических средств, в ходе осмотра жилища Ставицкого Д.А., свидетеля Свидетель №1, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого Ставицкий Д.А. осуществил ему сбыт наркотического средства; свидетелей – оперативных работников: Ф.И.О.19, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №5, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых была пресечена незаконная деятельность Ставицкого Д.А. и из гражданского оборота изъято незаконно сбытое им наркотическое средство, а также в осмотре жилища подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, хранимое им в целях личного употребления.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами добровольной выдачи наркотического средства «Покупателем», осмотра вещественных доказательств, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, осмотра жилища подсудимого, заключениями физико-химических судебных экспертиз, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Размер наркотического средства, которое подсудимый без цели сбыта хранил у себя дома, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,46 грамма, а также наркотического средства сбытого «Покупателю» за 1000 рублей являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1, 06 грамма, каждое по отдельности образует крупный размер, подтверждается заключениями экспертов, исследованными в ходе судебного заседания и соответствует постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».

    Все представленные суду доказательства, были получены в установленном Законом порядке и признаются судом допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия Ставицкого Д.А. по факту продажи наркотического средства «покупателю», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, за 1 000 рублей переданных ему закупщиком, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, сбыл тому наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1, 06 грамма, что является крупным размером.

Вместе тем, суд не может согласиться с квалификацией действий Ставицкого Д.А., предложенной органом следствия и государственным обвинителем по факту обнаружения в ходе осмотра его жилища свёртка с наркотическим средством, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, исходя из следующего.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженный в ходе осмотра жилища подсудимого сверток с наркотиком предназначался для последующего сбыта, добыто не было, суду таковых не представлено.

Напротив, на протяжении всего предварительного следствия Ставицкий Д.А. пояснял, что данный свёрток хранил в целях последующего личного употребления, указанное обстоятельства также подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего на употребление подсудимым наркотического средства «спайс».

Один лишь только факт того, что Ставицкий Д.А. в протоколе осмотра места происшествия- адрес, указал на то обстоятельство, что данный сверток хранил в целях последующего сбыта, не может расцениваться судом как доказательство, достоверно подтверждающее наличие у подсудимого умысла на сбыт именно этого свертка, поскольку указанное заявление было сделано им в период фактического нахождения в статусе подозреваемого, в отсутствие адвоката и право воспользоваться услугами защитника ему не разъяснялось, в связи с чем, такое его утверждение не может иметь доказательственного значения в силу того, что не отвечает критериям допустимости.

Суд не принимает как доказательство показания оперативных сотрудников на стадии расследования уголовного дела, в части подтверждения сделанного Ставицким Д.А. заявления о намерении сбыть сверток с наркотическим средством, обнаруженный в квартире, а также понятых, в указанной части, поскольку согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении N 44-О от 6 февраля 2004 года, положения ст. 56 УПК РФ, в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не позволяют суду допрашивать дознавателя, следователя, а также должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, не допускают возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о признании недопустимыми доказательствами в целом протоколов допросов вышеуказанных свидетелей, очных ставок, проведенных между ними и Ставицким Д.А., поскольку указанные доказательства являются относимыми, так как относятся к предмету судебного разбирательства, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку не вызывают сомнений относительно изложенных в них сведений, и в совокупности с иными собранными по делу доказательствами достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения приговора.

Само по себе вышеуказанное заявление, сделанное Ставицким Д.А. в ходе осмотра его жилища в отсутствие защитника, вопреки доводам стороны защиты, не ставит под сомнение допустимость самого проведенного процессуального действия и составленного по результатам его проведения документа – протокола осмотра места происшествия, как доказательства.

Справка об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес номер-н от 05.06.2019 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого 04.06.2019 года в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 у д.64 по пр.Университетский г.Волгограда, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на уровне чувствительности примененного метода не обнаружено, не является результатом исследования проведенного и оформленного в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому, не обладает признаками доказательства по делу, в связи с чем судом, при вынесении итогового решения в качестве такового не применяется и оснований обсуждать данный документ с точки зрения критериев оценки доказательств у суда не имеется. Сам факт отражения данного документа в обвинительном заключении не свидетельствует о придании ему доказательственного значения по делу.

Заключение эксперта, в котором делается вывод о том, что Ставицкий Д.А. признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает, стремится представить себя наркоманом, однако описать клинические проявления наркотической зависимости не может, также не является достаточным доказательством того, что подсудимый никогда не употреблял наркотики и соответственно наличия у него умысла на сбыт обнаруженного в квартире свертка с наркотическим средством.

С учетом показаний свидетеля Свидетель №1 и подсудимого о потреблении последним наркотического средства «спайс», приобретении свертков сбытого «закупщику» и в последующем обнаруженного по месту его жительства в одно и тоже время, у одного поставщика, идентичность упаковок наркотических средств, их схожесть по составу, как и сам факт сбыта наркотика Свидетель №1 05.06.2019 года, передача ему «муляжа» наркотического средства 04.06.2019 года, при отсутствии иных кроме перечисленных в обвинительном заключении доказательств, не свидетельствуют о том, что свёрток с наркотиком, изъятый из квартиры Ставицкого Д.А. в ходе осмотра места происшествия 05.06.2019 года, тот хранил именно с целью сбыта.

Один только объем обнаруженного и изъятого в ходе осмотра жилища Ставицкого Д.А. наркотического средства, массой – 1,46 грамма, составляющего крупный размер, при всех вышеперечисленных обстоятельствах, в отсутствие совершения действий направленных на осуществление деятельности по сбыту наркотиков, не может свидетельствовать об умысле Ставицкого Д.А. на сбыт именно этого свертка.

С учетом положений ч.3 ст.14 УК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд не находит оснований согласиться с квалификацией действий Ставицкого Д.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку Ставицкий Д.А. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрел и хранил в целях личного употребления, наркотическое средство смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1, 46 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении Ставицкому Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Ставицким Д.А. совершены тяжкое и особо тяжкое преступления.

Подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ставицкому Д.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч.2 указанной статьи - признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает наличие у него тяжелых заболеваний, учитывает факт того, что до заключения под стражу он осуществлял уход за нетрудоспособным Свидетель №9, 1936 г.р.

Кроме того, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание Ставицкого Д.А. обстоятельства активное способствование расследовании и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку на стадии расследования уголовного дела он активно сотрудничал с органом следствия, давал подробные, правдивые и полные показания о своей роли в преступлениях, представлял органу следствия информацию, об обстоятельствах и мотивах их совершения, способе приобретении наркотического средства, в результате чего в отдельное производство были выделены материалы уголовного дела в отношении не установленного лица, то есть сообщал данные способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ставицкому Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер, общественную опасность и значимость совершенных преступлений, против здоровья населения, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение целей уголовного наказания, возможно только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Ставицкому Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребёнка, состояния здоровья и назначения подсудимому наказания в виде изоляции от общества, которое достаточно для его исправления, суд считает возможным не назначать.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11(░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ 3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ 1,06 ░░░░░░;     ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ 3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ 1,46 ░░░░░░;     ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░);     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Sony EXPERIA G3112» IMEI-1: ░░░░░, IMEI-2: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.07.2019);     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░;    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1) ░ 01.05.2019 ░░ 10.07.2019; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ 01.05.2019 ░░ 10.07.2019 – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» IMEI-1: ░░░░░, IMEI-2: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░