Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2015 от 26.03.2015

Дело №2-2279/12-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» к Телятникову <данные изъяты>, Шаповаловой <данные изъяты> о взыскании задолженности, по встречному иску Телятникова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Курская теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Телятникову А.А. и Шаповаловой Ю.Д., в котором просило взыскать с ответчиков с учетом уточнения исковых требований в солидарном порядке в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с августа 2014г. – по октябрь 2014г. в размере 2482 рубля 14 копеек, а также пени в размере 1 /300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 3869 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 726 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между филиалом ОАО «Квадра» - «Южная генерация» и ООО «Курская теплосетевая компания» был заключен Агентский договор № на совершение ООО «Курская теплосетевая компания» комплекса необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических лиц и юридических лиц, образовавшейся у филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация» за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. за поставленную тепловую энергию. Управление жилым домом, в котором проживает ответчик, осуществляется управляющей организацией ООО «Управляющая компания <адрес>». В 2012г. между филиалом ОАО «Квадра» - «Южная генерация» и управляющей организацией были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде. На основании данных договоров через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления, в том числе, абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Кроме того, между ОАО «Квадра» и управляющей организацией в 2012г. и между ООО «Курская теплосетевая компания» в 2013г. были заключены агентские договоры, в соответствии с которыми начисление размера оплаты за тепловую энергию жителям, сбор платежей, взыскание задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производится непосредственно энергоснабжающей организацией. Ответчик Телятников А.А. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/ 3. В данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Телятников А.А., Шаповалова Ю.Д. и несовершеннолетние Телятников А.А. и ФИО5 Ответчики получали услугу теплоснабжения (отопление и горячая вода), оказываемую энергоснабжающей организацией через управляющую организацию в полном объеме. Лицевой счет № открыт на имя Телятникова А.А. Из – за неоплаты потребленной тепловой энергии у ответчиков образовалась задолженность. В связи с погашением задолженности в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 2482 рубля 14 копеек, пени в размере 3869 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 726 рублей 05 копеек.

Не согласившись с предъявленным иском, ответчик Телятников А.А., воспользовавшись своим правом, обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика ООО «Курская теплосетевая компания» произвести перерасчет оплаты за пользование услугой горячее водоснабжение за период с 05.08.2012г. по 31.01.2015г. В удовлетворении первоначально иска просил отказать. В обоснование заявленного требования пояснил, что по адресу его проживания кроме него на регистрационном учете состоят Шаповалова Ю.Д. и несовершеннолетние ФИО5 и Телятников А.А. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время в квартире он проживает один. Поскольку в квартире отсутствуют индивидуальные приборы учета за горячее водоснабжение, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты, просил произвести перерасчет оплаты за пользование тепловой энергией в части оплаты за пользование услугой горячее водоснабжение. Указал, что последний раз к ответчику с просьбой произвести перерасчет, он обращался ДД.ММ.ГГГГг., однако, до настоящего времени ответчик перерасчет не произвел.

В судебное заседание представитель ООО «Курская теплосетевая компания», Телятников А.А.. Шаповалова Ю.Д. не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении ООО «Курская теплосетевая компания» просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании было установлено, что основным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Телятников А.А. Совместно с ним в данном квартире значатся зарегистрированными сын – несовершеннолетний Телятников А.А., Шаповалова Ю.Д. и ФИО5 Также, в судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Телятников А.А., Шаповалова Ю.Д. и ФИО5 в данной квартире несмотря на то, что зарегистрированы, фактически не проживают.

Указанное обстоятельство подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.05.2013г. по гражданскому делу по иску Телятникова А.А., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Телятникова Александра, к Шаповаловой Ю.Д., об определении места жительства ребенка, вступившего в законную силу, в котором установлено, что Телятников Александр проживает вместе с матерью Шаповаловой Ю.Д., к отцу Телятникову А.А. приезжает в гости. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела, так как в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Также, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2012г. следует, что 04.08.2012г. Шаповалова Ю.Д. вывезла на съемную квартиру свою мебель и личные вещи, а также, некоторые вещи своих детей.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Также, в судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> не оборудована индивидуальным прибором учета по горячему водоснабжению. Истец неоднократно обращался к ответчику, последний раз ДД.ММ.ГГГГг., с просьбой сделать перерасчет оплаты за горячее водоснабжение, в связи с тем, что в квартире фактически проживает он один. Однако, указанный перерасчет сделан не был, что не оспаривалось представителем ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом по встречному иску требований о возложении на ООО «Курская теплосетевая компания» обязанности произвести перерасчет платы за пользование услугой горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в связи с доказанностью истцом по встречному иску факта только его проживания в спорной квартире.

Что касается первоначального иска, предъявленного ООО «Курская теплосетевая компания» к ответчикам Телятникову А.А. и Шаповаловой Ю.Д., о взыскании с ответчиков с учетом уточнения исковых требований в солидарном порядке в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа 2014г. – по октябрь 2014г., а также пени в размере 1 /300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 3869 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 726 рублей 05 копеек, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что первоначально ООО «Курская теплосетевая компания» было предъявлено требование о взыскании в ответчиков задолженности в размере 14282 рубля 14 копеек, а впоследствии с в связи с добровольным погашением задолженности в ходе рассмотрения данного дела Телятниковым А.А., исковые требования были уточнены и ООО «Курская теплосетевая компания» просило взыскать с ответчиков Телятникова А.А. и Шаповаловой Ю.Д. в солидарном порядке задолженность в размере 2482 рубля 14 копеек. Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела была добровольно погашена задолженность в размере 10000 рублей, суд приходит к выводу, что фактически ответчик признал предъявленные к нему требования в размере 10000 рублей.

При этом, учитывая, что за Телятниковым А.А. признано право на перерасчет по оплате услуги за горячее водоснабжение, ООО «Курская теплосетевая компания» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что оставшаяся требуемая истцом по первоначальному иску ко взысканию сумма в размере 2482 рубля 14 копеек, превышает размер суммы перерасчета платы за пользование услугой горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., суду не представлено. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения данного требования. Что касается требования ООО «Курская теплосетевая компания» о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований пропорционально фактически признанной Телятниковым А.А. суммы.

В связи с чем, с ответчиков Телятникова А.А. и Шаповаловой Ю.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Курская теплосетевая компания» подлежит взысканию пеня в размере 2708 рублей 37 копеек. (70 % от заявленных требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 508 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Телятникова <данные изъяты> и Шаповаловой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «Курская теплосетевая компания» пеню в размере 2708 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 508 рублей 24 копейки, а всего сумму в размере 3216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2482 рубля 14 копеек, Обществу с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» отказать.

Встречные исковые требования Телятникова <данные изъяты> удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» обязанность произвести Телятникову <данные изъяты> перерасчет платы за пользование услугой горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: