Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2017 от 22.03.2017

Дело № 12-86/2017          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

23 марта 2017 года                                       г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства директора управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Маркет» - Бушмин В.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю Толдиной Е.Н. № 167 от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя ООО «Елена» - Бушмин В.Н., являющейся управляющей компанией ООО «Маркет»,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2016 года постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю Толдиной Е.Н. № 167, руководитель ООО «Елена», являющейся УК ООО «Маркет» - Бушмин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бушмин В.Н. обратился в Шарыповский городской суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление.

Рассмотрев поступившее ходатайство и жалобу Бушмин В.Н., полагаю в соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ направить их для рассмотрения в Ужурский районный суд Красноярского края по подведомственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, место совершения административного правонарушения: Красноярский край, ЗАТО <адрес>, что является территорией Ужурского районного суда Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что дело об административном правонарушении рассмотрено Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, юрисдикция должностных лиц которой, распространяется на Ужурский район, ходатайство и жалоба Бушмин В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Ужурским районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подведомственности ходатайство директора управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Маркет» - Бушмин В.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю Толдиной Е.Н. № 167 от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя ООО «Елена» - Бушмин В.Н., являющейся управляющей компанией ООО «Маркет», в Ужурский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: