Приговор от 09.09.2015 по делу № 01-0560/2015 от 29.07.2015

Уголовное дело № 1-560/15

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                        09 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Кузьменкова В.А.,

защитника подсудимого Кузьменкова В.А. – адвоката Демина В.В.,

при секретаре Сенцове С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузьменкова В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кузьменков В.А. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кузьменков В.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток из фрагмента полимерного материала с веществом массой 3,46 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 640 от 03.07.2015 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Данные наркотические средства Кузьменков В.А.  незаконно хранил при себе без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., до 16 часов 40 минут 18 июня 2015 года, когда примерно в 16 часов 20 минут 18 июня 2015 года по адресу: г. Москва, был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 18 июня 2015 года из нижнего правого кармана штанов, надетых на Кузьменкове В.А., был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерного материала с веществом массой 3,46 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 640 от 03.07.2015 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, являются наркотическими средствами в крупном размере, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Подсудимый Кузьменков В.А. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Кузьменкова В.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место время и способ приобретения Кузьменковым В.А. наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия Кузьменкова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет троих малолетних детей, на учёте в наркологическом диспансере состоит с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не работает, проходит курс лечения в наркологическом диспансере.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № Кз 4533 «Н» от 18.06.2015 года у Кузьменкова В.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (морфий).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1270-4 от 13.07.2015 года, Кузьменков В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (героин). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении им наркотических средств (опиоидов), с формированием психофизической зависимости от них (нарастание толерантности, появление абстинентных явлений, влечение к их употреблению), при отсутствии нарушений со стороны мышления, памяти, интеллекта, сохранность критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Кузьменков В.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кузьменков В.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от алкоголя Кузьменков В.А. не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ, Кузьменков В.А. не нуждается, и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств (героин) Кузьменков В. А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения у него нет. По своему психическому состоянию Кузьменков В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

 В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

         Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьменкова В.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие трёх малолетних детей у виновного, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьменкова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

  Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

   Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Кузьменкова В.А.  может быть достигнуто путём применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

           Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Кузьменкову В.А.  положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Кузьменкову В.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

         В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,44 ░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ * ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * № 3», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░   ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░  ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░ ░░░░░░.  

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.