Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2016 от 29.08.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

14 октября 2016 года          г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шевченко ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по жалобе Шевченко ОВ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01 августа 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01 августа 2016 года Шевченко О.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что, как указано в постановлении, 28 июля 2016 года, в 09:52:37 по адресу: <адрес>А, управляла автомобилем «RENAULT LOGAN SR», г/н №, нарушила п.10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения на 31км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч.

На вышеуказанное постановление Шевченко О.В. подала жалобу, в которой просит его отменить, поскольку в указанное в постановлении время и месте автомобилем «RENAULT LOGAN SR», г/н №, не управляла, так как находилась на территории ООО «Морская дирекция» в Темрюкском р-не, 170м юго-восточнее п.Ильич, Краснодарского края, а автомобилем управляла Боркина Н.М.

В судебное заседание Шевченко О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, письменных дополнений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как указано в обжалуемом постановлении, 28 июля 2016 года, в 09:52:37 по адресу: <адрес>А, Шевченко О.В., управляла автомобилем «RENAULT LOGAN SR», г/н №, нарушила п.10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения на 31км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Однако, Шевченко О.В. представлена копия билета на паром сообщением «Порт Кавказ – Порт Крым» от 28 июля 2016 года, выданного ООО «Морская дирекция», Темрюкский р-н, 170м юго-восточнее п.Ильич, Краснодарского края, на ее имя, согласно которого Шевченко О.В. 28.07.2016г., в период с 07 до 13 часов, пользовалась услугами парома сообщением «Порт Кавказ – Порт Крым», следовательно, не могла 28 июля 2016 года, в 09:52:37 по адресу: <адрес>А, Шевченко О.В., управлять принадлежащим ей автомобилем «RENAULT LOGAN SR», г/н №, и нарушить п.10.1 ПДД РФ, что исключает ее административную ответственность собственника (владельца) транспортного средства, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01 августа 2016 года подлежит безусловной отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01 августа 2016 года в отношении Шевченко ОВ по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья             Е.В.Сухотин

<данные изъяты>