Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2017 ~ М-13/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Шумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> копейки - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ФИО4, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования подержала и пояснила следующее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» ФИО5 получил кредит на ремонт недвижимости в сумме 600 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Согласно п. 2.4, 2.5 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными равными долями не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору за

____

каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно договорам поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

-        <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг;

-        <данные изъяты> копеек - просроченные проценты за пользование кредитом;

-        <данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита;

-        <данные изъяты> копейки - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением условий кредитного договора на основании ст. 450, п. 2 ст. 811, ГК РФ в адрес поручителей направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита. В установленный срок ответа не поступило.

Просила суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> копейки - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На вопросы представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 представитель истца пояснила, что последний платеж во исполнение кредитного договора был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщик ФИО5 Решением Арбитражного суда Ставропольского края признан банкротом, ПАО «Сбербанк России» включено в реестр требований кредиторов.

Кроме того, представитель истца пояснила, что срок на обращения в суд с настоящим исковым заявлением не истек, так как кредитный договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к своему доверителю не признала и просила отказать их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В случаях, когда срок в договорах поручительства не оговорен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Данный вывод соответствует правовой позиции ВАС РФ изложенной в п. 2 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК о поручительстве» и Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так же позиции Верховного суда РФ содержащийся в Обзоре судебной практики за 2013 год.

В п. 3.2 договора № содержатся сведения о том, что договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика кредитного договора, а так же в иных случаях предусмотренных законодательством РФ. Следовательно, исходя из правовой позиции Верховного суда, дата исполнения этого поручительства не установлена, соответственно поручительство прекращается с момента того, когда был произведен последний платеж.

Поскольку, поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства перед кредитором, ответственность поручителя возникает с момента не исполнения заемщиком обязательства, а если обязательство по оплате долга исполняется по частям, то в момент не уплаты соответствующей части.

Как видно из материалов дела, дата последнего платежа по погашению задолженности ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, банк мог обратиться в суд с настоящим иском в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течении этого времени ПАО «Сбербанк России» не предъявил требования о взыскании задолженности по договору поручительства в отношении ФИО2

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору поручительства.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к своему доверителю не признал и просил отказать в их удовлетворении, по основаниям аналогичным основаниям заявленным представителем ответчика ФИО2 – ФИО9

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 и просил суд отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что срок действия договора поручительства истек.

Выслушал объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которого, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на ремонт объекта недвижимости - жилого дома расположенного в <адрес> под 12,25 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего договора.

В п. 2.3 договора указано, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет банковской карты № открытый в Д/О 30/098.

В соответствии с п.2.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.2.5 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Из срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 обязуется производить платежи в погашения основного долга по кредиту ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства, перечислив на указанный в кредитном договоре счёт открытый на имя ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по договору № и расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются, за ФИО5 числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Суду представлен расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, общая сумма задолженности ФИО5 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно расчета задолженности и выписки по кредитному договору № последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору ФИО5 произвел ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало. Данное обстоятельство представитель истца в судебном заседании не оспаривала.

В обеспечения обязательств ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1.1. договоров поручительства установлено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО5 всех его обязательств пред кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ч.3 указанной статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено, что договоры поручительства заключенные истцом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, отвечают требованиям установленным законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, истец в обратился в суд с данным исковым заявлением к поручителям по кредитному договору, воспользовавшись правом, предоставленным ему действующим законодательством.

Вместе с тем, согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из договоров поручительства №, №, № заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 и ФИО3, следует, что в них не содержится конкретной календарной даты срока их действия.

В п.3 договоров поручительства определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания (п.3.1); поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Данное условие, содержащиеся в договорах поручительства не может быть расценено как, установление срока действия поручительства, так как не определено конкретной даты.

Из материалов дела видно, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а последний платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 3.2. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, договор поручительства не содержит положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а поэтому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

Последний платеж по кредиту произведен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж должен был последовать не позднее не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с ДД.ММ.ГГГГ у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес поручителей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтовой печати на конверте, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства.

Доводы представителя истца о том, что срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением банком не пропущен, в связи с тем, что срок исполнения основного обязательства установлен в кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом, так как противоречат вышеназванным нормам права.

С учётом вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности с поручителей ФИО2, ФИО1, ФИО3 необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита;

- 1907 рублей 43 копейки - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 затрат по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Фролова

Решение суда изготовлено в окончательное форме ДД.ММ.ГГГГ.