Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2012 ~ М-1140/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-2138/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Москвина К.А.

при секретаре                      Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № к Кокареву Р.И. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № обратилась суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме 77735 руб., пени в сумме 1334 руб. 38коп.

В обоснование своих требований истец указал, что Кокарев Р.И. является собственником транспортных средств: а/м 1; а/м 2; а/м 3; а/м 4; а/м 5; а/м 6; а/м 7; а/м 8; а/м 9; ФИО16.

Кокареву Р.И. было направлено налоговое уведомление №, в котором был указан размер налога, подлежащего уплате, а также срок уплаты налога. Однако, ответчик в добровольном порядке не произвел уплату налога. В результате несвоевременной уплаты налога образовалась недоимка в виде пени в сумме 1334 руб. 38коп.

Истец в лице представителя по доверенности Гусакова В.С. в судебное заседание явился, требование поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Областным Законом РО «О транспортном налоге» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На основании п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Областным Законом РО «О транспортном налоге» предусмотрено, что авансовый платеж за текущий налоговый период уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июля года текущего налогового периода. Сумма авансового платежа, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами в размере ? от общей суммы налога за текущий налоговый период.

Из материалов дела усматривается, что Кокарев Р.И. является собственником транспортных средств: а/м 1 государственный регистрационный номер №; а/м 2 государственный регистрационный номер №; а/м 3 государственный регистрационный номер №; а/м 4 государственный регистрационный номер №; а/м 5 государственный регистрационный номер №; а/м 6 регистрационный номер № ; а/м 7 регистрационный     номер №; а/м 8 регистрационный номер №; а/м 9 регистрационный номер №; ФИО16 регистрационный номер не указан (л.д. 19).

В адрес Кокарева Р.И. направлено налоговое уведомление № с предложением об уплате транспортного налога в сумме 77735 руб. 65 коп.(л.д.11), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. Учитывая несвоевременную оплату транспортного налога, Кокареву Р.И. направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 79070 руб. 03коп., в том числе налог 77735руб. 65коп., пени в сумме 1334руб. 38коп.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 77735 руб. 65 коп., пени в сумме 1334руб. 38 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1428 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кокарева Р.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № транспортный налог в сумме 77735 (Семьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 65 коп., пени в сумме 1 334 (Одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 38коп., а всего 79070 (Семьдесят девять тысяч семьдесят) рублей 03 копейки.

Взыскать с Кокарева Р.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Москвин