Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2021 ~ М-1477/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-2765/2021

УИД 24RS0032-01-2021-002911-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 г.                                                                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Бамбиза Якову Андреевичу, Манафову Арифу Айзулаевичу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее ООО «КрасКом») обратилось в суд с иском к Бамбиза Я.А., Манафову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (ранее ООО ГУК «Жилфонд») осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоят: Бамбиза Я.А., Манафов А.А. В связи с тем, что ответчики не выполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.04.2017 года по 31.10.2018 года в сумме 66 265,24 рублей, а также пени в размере 9 428,07 рублей. Задолженность за спорный период была взыскана в судебном порядке, мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-2854/58/2018, который отменен определением суда от 29.01.2021 года. Между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и ООО УК «ЖСК» 30.04.2020 года заключено мировое соглашение, по условиям которого, ООО УК «ЖСК» обязалось погасить задолженность перед истцом путем уступки требований к третьим лицам. Данное мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2020 года.

На основании изложенного, ООО «КрасКом» просит взыскать в солидарном порядке с Бамбиза Я.А., Манафова А.А. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, находящееся по адресу <адрес> в размере 65 013,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей.

Представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п.2 ч.4 ст.154 ЖК РФ пата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью первой ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (ранее ООО ГУК «Жилфонд») на основании договора управления многоквартирным домом № от 03.10.2016 года является управляющей компанией многоквартирного дома <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги, финансово-лицевого счета, в квартире <адрес>, на регистрационном учете состоят Бамбиза Я.А., Манафов А.А.

За период с 01.04.2017 года по 31.10.2018 года, в вышеуказанной квартире плата за жилье и коммунальные услуги начислялась в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

09.07.2020 года Арбитражным судом Красноярского края утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и ООО «УК ЖСК», по условиям которого ООО УК «ЖСК» обязалось погасить образовавшуюся задолженность перед ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в порядке ее оплаты в рассрочку, уступкой права требования по обязательствам третьих лиц (должников).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.12.2018 года с ответчиков в пользу ООО УК «ЖСК» взыскана задолженность по оплате ЖКУ. Определением суда от 29.01.2021 года судебный приказ отменен.

Сумма задолженности в размере 68 468,51 рублей ООО УК «ЖСК» уступлена ООО «КрасКом».

В период действия судебного приказа, в счет погашения задолженности через кассу судебных приставов поступила сумма в общем размере 3 455,12 рублей, учтенная истцом при расчете размера задолженности по настоящему иску.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков сложившаяся за период с 01.04.2017 года по 31.10.2018 года перед ООО УК «ЖСК», а впоследствии уступлена ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» составляет в общем размере 66 265,24 рублей. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Своего расчета, а равно каких-либо доказательств опровергающих его, а также подтверждающих внесение оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, ответчиками суду представлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд исходит из того, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполняется, в результате чего, образовалась задолженность, обязанность по погашению которой, суд считает необходимым возложить на ответчиков в солидарном порядке, в связи, с чем исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежат удовлетворению.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в солидарном порядке в сумме 2 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Бамбиза Якову Андреевичу, Манафову Арифу Айзулаевичу, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бамбиза Якова Андреевича, Манафова Арифа Айзулаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2017 года по 31.10.2018 года в размере 65 013 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, всего определив к взысканию 67 163 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                   В.В. Семёнов