Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-480/2016 от 01.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Стафеевой Т.А.

защитника адвоката    Полужниковой Н.В.     

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого     Силаева А.А.

при секретаре     Клецкове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

СИЛАЕВА А.А.<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2012 года около 04 часов 00 минут Силаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, увидел башенный кран, с которого решил похитить имущество, принадлежащее ООО «И». Реализуя свой преступный умысел, Силаев А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, подошел к башенному крану, откуда умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «И»: кабельную продукцию НРШМ 24х2,5 длиной 65 метров, стоимостью 820 рублей за погонный метр, на общую сумму 53300 рублей; кабельную продукцию НРШМ 37х1,5 длиной 65 метров, стоимостью 850 рублей за погонный метр, на общую сумму 55250 рублей, а всего на общую сумму 108550 рублей.

После чего Силаев А.А. с похищенным имуществом с места преступления пытался скрыться, но свои действия до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО «И» на месте совершения преступления.

Кроме того, 16 февраля 2016 года около 04 часов 00 минут Силаев А.А., находясь <адрес>, увидев автомобиль <данные изъяты>, решил похитить имущество, принадлежащее ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Силаев А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к автомобилю <данные изъяты>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1.: аккумуляторы 190 L в количестве двух штук, стоимостью 8000 рублей каждый, а всего на общую сумму 16000 рублей. После чего Силаев А.А. с похищенным имуществом с места преступления пытался скрыться, но свои действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО1 на месте совершения преступления.

В случае если бы Силаев А.А. довел свой преступный умысел до конца, ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей, так как ежемесячный семейный доход составляет 35000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 2000 рублей.

С указанным обвинением Силаев А.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от представителя потерпевшего ФИО2 и потерпевшего ФИО1 имеются письменные согласия на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Силаеву А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Силаева А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на кражу 29.12.2012 г.), по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на кражу 16.02.2016 г.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенных преступлений является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Силаев А.А. совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести; по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 82); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 76, 78, 80).

С учетом обстоятельств совершенного преступления (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка: <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством участия Силаева А.А. в боевых действиях ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку указанное обстоятельство документально не подтверждено, в материалах уголовного дела сведения об этом отсутствуют, военный билет утерян.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Силаеву А.А. не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает исходя характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания Силаеву А.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Силаеву А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СИЛАЕВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД;

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначить Силаеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Силаеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Силаеву А.А. время содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Силаеву А.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ножницы по металлу, нож, ножовку, лом, плоскогубцы, ключи, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить. Кабель, хранящийся в комнате вещественных доказательств <адрес>, - передать ООО «И». Две аккумуляторные батареи 190 L, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, - оставить у владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко