Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 от 27.01.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> (представителя гражданского истца) - <ФИО>3.,

подсудимого (гражданского ответчика) Язева Е.В. и его защитника - адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

подсудимого (гражданского ответчика) Василенко С.В. и его защитника – адвоката Паршуковой В.Е., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Язева Е.В.,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

1). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 Карпинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

3). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена> в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <дата обезличена> освобожден условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 19 дней по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>;

4). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 09 месяцев;

5). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Василенко С.В. ,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <дата обезличена> – освобожден условно-досрочно на 02 месяца 25 дней по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>;

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Язев Е.В. и Василенко С.В. в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение совершили три кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а Язев Е.В. также совершил кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение.

Преступления Язевым Е.В. и Василенко С.В. совершены на территории муниципального образования - городской округ <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:

1). <дата обезличена> в период с 12:00 до 17:00 часов Язев Е.В. и Василенко С.В. вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества по предложению Язева Е.В., взяв с собой бокорезы, прошли к дому № по <адрес обезличен>, где Язев Е.В., имеющимся у него при себе ключом, открыл навесной замок на двери подвала, после чего они вдвоем незаконно проникли в подвал данного дома. При этом, находясь в подвальном помещении <адрес обезличен>, Язев Е.В. при помощи бокорезов срезал со стен и потолка 50 метров кабеля ВВГнг 2*1,5, находящегося в гофрированной трубе, а также сорвал 5 светодиодных светильников. Данное имущество Язев Е.В. передал Василенко С.В., который кабель вместе со светильниками складировал в пакет. После чего, Язев Е.В. Василенко С.В. с указанным имуществом, с места преступления скрылись.

В результате чего, Язев Е.В. и Василенко С.В., действуя по предварительному сговору между собой, тайно из корыстных побуждений похитили 50 метров кабеля ВВГнг 2*1,5 стоимостью 23 рубля за 1 метр, итого на сумму 1 150 рублей и 5 светодиодных светильников стоимостью 802 рублей каждый, итого на сумму 4010 рублей, а всего на общую сумму 5 160 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии, похищенным имуществом, Язев Е.В. и Василенко С.В. распорядились по своему усмотрению.

2). <дата обезличена> в период с 10:00 до 13:00 часов Язев Е.В. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой бокорезы, прошел к дому № по <адрес обезличен>, и имеющимся при себе ключом, открыл навесной замок на входной двери подвала, после чего незаконно проник в подвал данного дома. При этом, находясь в подвальном помещении, Язев Е.В., используя бокорезы, срезал и снял со стен и потолка 70 метров кабеля ПВС 2х0,75, а также 4 светильника НПБ 1402. После чего, Язев Е.В. удалил с кабеля гофрированную трубу и вместе со светильниками складировал данный кабель в пакет.

Так, Язев Е.В. тайно из корыстных побуждений похитил 70 метров кабеля ПВС 2х0,75 по цене 13,45 рублей за 1 метр на сумму 941,50 рублей и 4 светильника НПБ 1402 по цене 80 рублей на сумму 720 рублей, а всего на общую сумму 1 661,50 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинил указанной организации материальный ущерб.

После чего, Язев Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

3). Кроме того, <дата обезличена> в период с 17:00 до 20:00 часов, Язев Е.В. и Василенко С.В., вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества по предложению Язева Е.В., прошли к дому № по <адрес обезличен>, где, открыв навесной замок, имеющимся при них ключом, незаконно проникли в подвал данного дома. При этом, находясь в подвальном помещении, Язев Е.В., используя бокорезы, срезал и снял со стен и потолка 65 метров кабеля ВВГнг 2*1,5, находящегося в гофрированной трубе, а также сорвал 2 светодиодных светильника. Данное имущество Язев Е.В. передал Василенко С.В., который кабель вместе со светильниками складировал в пакет. После чего, Язев Е.В. и Василенко С.В. с указанным имуществом, с места преступления скрылись.

В результате чего, Язев Е.В. и Василенко С.В., действуя по предварительному сговору между собой и совместно, тайно из корыстных побуждений похитили 65 метров кабеля ВВГнг 2*1,5 стоимостью 23 рубля за 1 метр, итого на сумму 1 495 рублей и 2 светодиодных светильника стоимостью 867 рублей каждый, итого на сумму 1 734 рубля, а всего на общую сумму 3 229 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинили указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии, Язев Е.В. и Василенко С.В., распорядились похищенным по своему усмотрению.

4). После этого, <дата обезличена> в период с 17:00 до 20:00 часов, Язев Е.В. и Василенко С.В., вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества по предложению Язева Е.В., прошли к дому № по <адрес обезличен>, где на входной двери, ведущей в подвал, открыли навесной замок, имеющимся у них при себе ключом, после чего, незаконно проникли в данный подвал. При этом, находясь в подвальном помещении, Язев Е.В., используя бокорезы, срезал и снял со стен и потолка 80 метров кабеля ВВГнг 2*1,5, находящегося в гофрированной трубе, а также 4 светодиодных светильника. Данное имущество, Язев Е.В. передал Василенко С.В., который кабель вместе со светильниками складировал в пакет. После чего, Язев Е.В. и Василенко С.В. с указанным имуществом, с места преступления скрылись.

В результате чего, Язев Е.В. и Василенко С.В., действуя по предварительному сговору между собой и совместно, тайно из корыстных побуждений похитили 80 метров кабеля ВВГнг 2*1,5 стоимостью 23 рубля за 1 метр итого на сумму 1 840 рублей и 4 светодиодных светильника стоимостью 867 рублей каждый, итого на сумму 3 468 рубля, а всего на общую сумму 5 308 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинили указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии, Язев Е.В. и Василенко С.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Язев Е.В. и Василенко С.В. в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержали свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном им обвинении.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО>3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении Язева Е.В. и Василенко С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Язев Е.В. и Василенко С.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Инкриминируемые Язеву Е.В. и Василенко С.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Язева Е.В.:

            - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража от <дата обезличена> из подвала по <адрес обезличен>);

            - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (кража от <дата обезличена> из подвала по <адрес обезличен>);

            - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража от <дата обезличена> из подвала по <адрес обезличен>);

            - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража от <дата обезличена> из подвала по <адрес обезличен>).

Суд квалифицирует действия Василенко С.В.:

            - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража от <дата обезличена> из подвала по <адрес обезличен>);            - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража от <дата обезличена> из подвала по <адрес обезличен>);

            - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража от <дата обезличена> из подвала по <адрес обезличен>).

Назначая меру уголовного наказания Язеву Е.В. и Василенко С.В., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые Язев Е.В. и Василенко С.В., являясь исполнителями, совершили оконченные умышленные преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Язев Е.В. трудоустроен и работает, на учете <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности в течение последнего года, проживает с сожительницей, с которой воспитает и содержит ее двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по прежнему месту работы в ООО «Сервисный производственно-технический центр» положительно.

Василенко С.В. не работает, по месту жительства, где проживает с родителями пенсионерами, характеризуется посредственно, состоит под наблюдением <данные изъяты>, привлекался за последний год к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у Язева Е.В. и Василенко С.В. полное признание ими своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у Язева Е.В. и Василенко С.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в своих письменных заявлениях, а также в своих показаниях указали не только о своей причастности к хищению электрического кабеля из подвальных помещений, но и о роли соучастников данных преступлений.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным учесть наличие у подсудимого Язева Е.В. на иждивении троих малолетних детей (дочь <дата обезличена> года рождения и двоих малолетних детей сожительницы, воспитанием и содержанием которых он занимается).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у Язева Е.В. и Василенко С.В. согласно пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд устанавливает и учитывает рецидив преступлений.

    Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить у Язеву Е.В. и Василенко С.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность их исправления на свободе без реального отбытия наказания и считает возможным применить к ним положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.

Наказание должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствие с правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду наличия установленного судом отягчающего обстоятельства.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения положений статьи 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

По этим же основаниям суд не применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым сохранить условное осуждение Язеву Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена>.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что:

- 2 ключа, бокорезы, пара хлопчатобумажных перчаток, фрагмент гофры, фрагмент кабеля с гофрой, 3 фрагмента кабеля, фрагмент кабеля, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - подлежат уничтожению.

Гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица <данные изъяты> <ФИО>3 на сумму 15 358, 50 руб. суд находит подлежащим удовлетворению, в виду признания исковых требований подсудимыми в полном объеме.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ремизовой Н.В. в сумме 15 624 рублей и адвоката Паршуковой В.Е. в сумме 15 624 рублей за оказание юридической помощи обвиняемым в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить подсудимым без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Язева Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

            - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража от <дата обезличена> из подвала по <адрес обезличен>) – 02 года;

            - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража от <дата обезличена> из подвала по <адрес обезличен>) – 01 год 10 месяцев;

            - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража от <дата обезличена> из подвала по <адрес обезличен>) 02 года;

            - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража от <дата обезличена> из подвала по <адрес обезличен>) – 02 года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Язеву Е.В. 04 (четыре) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Язеву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого Язев Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Язева Е.В. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 02 раза в месяц.

Сохранить условное осуждение Язеву Е.В. по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена>, которые надлежит исполнять самостоятельно.

Василенко С.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Василенко С.В. 03 (три) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Василенко С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого Василенко С.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Василенко С.В. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 02 раза в месяц,

- в месячный срок после вступления приговора в законную силу, пройти медицинское обследование на предмет наличия наркотической зависимости, а при наличии показаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Язеву Е.В. и Василенко С.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица <данные изъяты> <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с Язева Е.В. и Василенко С.В. солидарно в пользу <данные изъяты> 13 697 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей.

Взыскать с Язева Е.В. в пользу <данные изъяты> 1 661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Освободить Язева Е.В, и Василенко С.В. от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ремизовой Н.В. в сумме 15 624 рубля адвоката Паршуковой В.Е. в сумме 15 624 рубля за оказание юридической помощи обвиняемым в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- - 2 ключа, бокорезы, пара хлопчатобумажных перчаток, фрагмент гофры, фрагмент кабеля с гофрой, 3 фрагмента кабеля, фрагмент кабеля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина