Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1282/2021 ~ М-969/2021 от 15.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 августа 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1282/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Казаряну С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Казаряну С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между КБ «Русский Славянский банк» и Казаряном С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 28 138,30 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49,00 % годовых. Казарян С.Н. в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 27 417,08 руб., сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 13 949,68 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 89 513,39 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 333 665,86 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 333 665,86 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.Н. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Казаряну С.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ввиду изложенного, истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать с Казаряна С.Н.:

- 27 417,08 руб., сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 13 949,68 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 89 513,39 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 20    руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 27 417,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 27 417,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Казарян С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен, о чем сообщил в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» и Казаряном С.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 28 138,30 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49,00 % годовых от суммы кредита. Казарян С.Н. в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В ходе разбирательства по делу сторонами не спаривалось, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

Также судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова К.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Казаряну С.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составил:

- 27 417,08 руб., сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 13 949,68 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 89 513,39 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Ответчик представленный расчет не оспаривал, собственного расчета в суд не представлял, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки Ответчик не обращался.

    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 880 рублей 15 коп., из них: задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 27 417,08 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13 949,68 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 513,39 руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.

    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 49,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 27 417,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту, а также взыскании неустойки на сумму основного долга, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга по кредиту в размере 27 417,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту.

    В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    Таким образом, требования истца о присуждении процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 49,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 27 417,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту, а также взыскании неустойки на сумму основного долга, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга по кредиту в размере 27 417,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Казаряну С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Казаряна С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 880 (сто пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 15 коп., из них: задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 27 417,08 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13 949,68 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 513,39 руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.

    Взыскать с Казаряна С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН №) проценты на сумму основного долга, начисляемые по ставке 49,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 27 417,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту.

    Взыскать с Казаряна С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН №) неустойку на сумму основного долга, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга по кредиту в размере 27 417,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту.

    Расчет указанных процентов производить судебному приставу-исполнителю в процессе исполнения настоящего решения суда по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

    Взыскать с Казаряна С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. <адрес>, в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере4 218 (четыре тысячи двести восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья___________________________Абишев М.С.