Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2019 (2-7305/2018;) ~ М-6389/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-1623/2019 (59RS0007-01-2018-008358-80)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                             25 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,    

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителей истца Замятиной И.В., Гилева И.А.,

представителя ответчика Шатова А.Б. – Назарова Е.В.,

представителя ответчика Балак М.В. – Худякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменковой Н. С. к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

    Кузьменкова Н.С. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ответчиком ФИО1 заключила договор на временное владение и пользование вязальным оборудованием, которое фактически было передано в ее владение. В ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком произошел конфликт, в результате которого истец предложила ФИО1 прекратить совместный бизнес и забрать оборудование. В конце ДД.ММ.ГГГГ. истец сообщила о конфликте ответчику ФИО2, пояснив, что намерена выкупить у ФИО1 вязальное оборудование и попросила ФИО2 выступить посредником и договориться с ФИО1 о заключении договора купли-продажи вязального оборудования на выгодных для нее условиях. Со слов ФИО2 ей стало известно, что ФИО1 готова заключить договор купли-продажи, в связи с чем в конце ДД.ММ.ГГГГ. она передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. для заключения договора и последующего перечисления данных средств ФИО1 Впоследствии Кузьменкова Н.С. узнала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перечислил <данные изъяты> на счет ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в присутствии ФИО2 подписала договор купли-продажи оборудования, однако, данный договор и оригинал платежного документа о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> ей не представлены. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 вывезла все вязальное оборудование, пояснив, что не намеревалась заключать договор купли-продажи.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам по день фактического исполнения обязательства; обязать ФИО2 передать оригинал платежного документа о перечислении ФИО1 денежных средств в сумме 2 000 000 руб., оригинал договора купли-продажи вязального оборудования с актом приема-передачи; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 18 310 руб.; взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Истец Кузьменкова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители истца Замятина И.В., Гилев И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО1 - Худяков В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы письменных возражений (л.д.64-66).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель ответчика ФИО2Назаров Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты>., полученные от Кузьменковой Н.С., ответчик ФИО2 перечислил на счет ФИО1, в связи с чем на ее стороне имеется неосновательное обогащение.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Собственник) и Кузьменковой Н.С. (Временный владелец) заключен договор, по условиям которого Собственник обязуется предоставить во временное владение и пользование Временному владельцу следующее оборудование:

- плосковязальная машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- плосковязальная машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- плосковязальная машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- двухголовочная мотальная машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- помпоновая машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- пароголова <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- одноголовочная шнуровязальная машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. вместе с его принадлежностями и технической документацией.

Согласно <данные изъяты> договора плата по договору, в том числе за временное владение, пользование оборудованием составляет ? доли от полученных в результате основной деятельности Временного владельца доходов в месяц. Доля может быть пересмотрена после получения собственником полной стоимости оборудования и прописана отдельно дополнительным соглашением по обоюдному соглашению сторон.

    Оплата производится ежемесячно путем передачи Собственнику суммы, определенной <данные изъяты> договора, Временным владельцем не позднее числа каждого месяца, по безналичному либо наличному расчету (л.д.132-138).

Как следует из пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ. (в письменном договоре указана дата ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 (Собственник) и Кузьменковой Н.С. (Временный владелец) заключен договор, по условиям которого Собственник обязуется предоставить во временное владение и пользование Временному владельцу следующее оборудование:

- плосковязальная машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- плосковязальная машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- плосковязальная машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- двухголовочная мотальная машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- помпоновая машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- пароголова <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- одноголовочная шнуровязальная машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. вместе с его принадлежностями и технической документацией.

Согласно <данные изъяты> договора плата за временное владение и пользование оборудованием по договору составляет ? доли от полученных в результате основной деятельности Временного владельца доходов в месяц, но не менее <данные изъяты>. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

    Оплата производится ежемесячно путем передачи Собственнику суммы, определенной <данные изъяты> договора, Временным владельцем не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, по безналичному либо наличному расчету (л.д.67-69).

    Из расписки ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он взял у Кузьменковой Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>. для передачи ФИО1 в счет долга (л.д.87).

    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.139).

    Из расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она получила от Кузьменковой Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет авансового платежа за оборудование по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.140).

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Кузьменковой Н.С. и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с <данные изъяты> соглашения обязанности сторон по договору прекращаются с ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с <данные изъяты> соглашения с момента подписания соглашения стороны не будут иметь претензий друг к другу, в том числе финансовых, и обязательства по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в полном объеме. По условиям <данные изъяты> соглашения одновременно с прекращением обязательств по указанному договору прекращаются обязательства по любым ранее заключенным договорам, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ., который стороны признают недействительным (л.д.174).

    ДД.ММ.ГГГГ. ИП Кузьменковой Н.С. и ФИО1 подписан акт приема-передачи оборудования к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.158).

    ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Кузьменковой Н.С. (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключен договор купли-продажи оборудования , согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее оборудование:

- плосковязальная машина <данные изъяты>

- плосковязальная машина <данные изъяты>

- плосковязальная машина <данные изъяты>

- двухголовочная мотальная машина <данные изъяты>

- помпоновая машина <данные изъяты>

- пароголова <данные изъяты>

- одноголовочная шнуровязальная машина <данные изъяты>

    Согласно <данные изъяты> общая стоимость Товара составляет <данные изъяты>. Авансовый платеж в размере <данные изъяты>. от суммы договора уплачивается Покупателем Продавцу в момент подписания договора путем передачи наличных денежных средств Продавцу <данные изъяты>), остальная часть уплачивается Покупателем Продавцу до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)/л.д.155-157/.

    Из расписки Кузьменковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. за оборудование, предоставленное в ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88).

    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения.

Из положений ст.1102 ГК РФ следует, что для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: ответчик приобрел или сберег имущество за счет истца; для этого не имелось установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между Кузьменковой Н.С. и ФИО1 имелись договорные отношения, что исключает неосновательность получения ФИО1 денежных средств от Кузьменковой Н.С.

Так, Кузменкова Н.С. передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. для передачи ФИО1 Факт получения ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>. от Кузьменковой Н.С. подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что денежные средства получены в счет авансового платежа за оборудование по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется датированный ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи оборудования между ИП Кузьменковой Н.С. (Покупатель) и ФИО1 (Продавец). При этом сторонами договора согласована стоимость товара <данные изъяты>. и порядок его оплаты - авансовый платеж в размере <данные изъяты>. от суммы договора уплачивается Покупателем Продавцу в момент подписания договора путем передачи наличных денежных средств Продавцу, остальная часть уплачивается Покупателем Продавцу до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах полученную ФИО1 сумму следует расценивать как оплату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что Кузьменкова Н.С. не получила товар по договору купли-продажи, не свидетельствует о неосновательности обогащения ответчика ФИО1 В данном случае истец не лишена возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом.

Также не подлежит удовлетворению требование истца Кузьменковой Н.С. о возложении на ФИО2 обязанности передать ей оригинал договора купли-продажи оборудования с актом приема-передачи и платежный документ о перечислении ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты>

Из имеющихся в материалах дела протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 передала сотруднику УФСБ России по Пермскому краю мемориальный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 передал следователю договор купли-продажи оборудования и акт приема-передачи оборудования.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт нахождения истребуемых документов у ФИО2, оснований для возложения на него обязанности передать истцу указанные документы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кузьменковой Н. С. к ФИО1, ФИО2 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                          О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019г.

2-1623/2019 (2-7305/2018;) ~ М-6389/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кузьменкова Наталья Сергеевна
Ответчики
Шатов Александр Борисович
Балак Марина Викторовна
Другие
Худяков Василий Александрович
Замятина Ирина Владимировна
Назаров Евгений Валерьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Коневских Ольга Владимировна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
18.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2018Передача материалов судье
21.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.03.2019Предварительное судебное заседание
11.03.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.04.2019Предварительное судебное заседание
16.04.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.05.2019Предварительное судебное заседание
27.05.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.07.2019Предварительное судебное заседание
22.07.2019Судебное заседание
25.07.2019Судебное заседание
05.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2021Дело оформлено
24.06.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее