Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2021 ~ М-250/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-391/2021

10RS0017-01-2021-000508-26

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    19 апреля 2021 г.                                                                         г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халамовой Н.Л. к Лемак Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что в <Дата обезличена> истец дала в долг ответчику денежные средства в размере <Номер обезличен> сроком на <Номер обезличен> месяц. По истечении данного срока денежные средства возвращены не были. После неоднократных обращений к ответчику с требованием вернуть долг <Дата обезличена> ответчик вернула истцу <Номер обезличен> В отношении оставшейся суммы долга <Дата обезличена> была составлена расписка о возврате <Номер обезличен>. в течение шести месяцев. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <Номер обезличен>., проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В судебное заседание истец не явилась, извещена о рассмотрении дела. Ее представитель Бритвина К.С. поддержала заявленные требования.

Ответчик в суд также не явилась, извещена о судебном разбирательстве, посредством составления телефонограммы сообщила о несогласии с иском, неистечении шестимесячного срока для погашения долга.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемные необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

По делу установлено, что <Дата обезличена> ответчиком составлена расписка, согласно которой в <Дата обезличена> она получила от истца <Номер обезличен> сроком на <Номер обезличен> месяц, в <Дата обезличена>. вернула часть долга в размере <Номер обезличен>., оставшуюся часть долга в размере <Номер обезличен> обязалась вернуть частями в течение 6 месяцев.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен оригинал расписки, выданной ответчиком.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается материалами дела. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением денежные средства, полученные по договору займа, в размере 90 000 руб. ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в размере <Номер обезличен>. подлежат удовлетворению.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из расчета истца, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма неуплаченных ответчиком процентов составила <Номер обезличен>. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. К размеру договорных процентов за пользование займом ст. 333 ГК РФ не применяется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты <Номер обезличен>.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. Ответчиком также не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Вопреки доводам ответчика срок исполнения обязательств, указанный в расписке от <Дата обезличена>, на момент рассмотрения дела судом истек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лемак Н.В. в пользу Халамовой Н.Л. задолженность по договору займа в размере <Номер обезличен> проценты <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                    В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>