Постановление по делу № 5-513/2014 от 21.07.2014

Копия по делу об административном правонарушении № 5-513/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск, Московской области 24 июля 2014 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Акимова О.М. <данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Акимов О.М. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у <адрес>, водитель Акимов О.М. управлял транспортным средством –автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащем Логунову Д.Б., находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения к акту № № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ –при исследовании в моче Акимова О.М. обнаружен: морфин.

Таким образом, Акимов О.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ Акимов О.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заключения которого было установлено, что Акимов О.М. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. По результатам судебно-химического исследования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судебно-химическом отделе при Бюро СМЭ Министерства здравоохранения <адрес>, было дано заключение № №, из которого следует, что в моче Акимова О.М. обнаружен морфин.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении № №

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Акимова О.М. поступило в Егорьевский городской суд, учитывая, что при составлении административного протокола, сотрудниками ГИБДД, Акимов О.М. был предупрежден о дате рассмотрении административного дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

В судебном заседании Акимов О.М. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он наркотических средств не употреблял, управляя автомобилем КАМАЗ, принадлежащем Логунову Д.Б., был задержан сотрудниками ДПС, находился в нормальном состоянии, с заключением освидетельствования не согласен.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Несмотря на не признание вины Акимовым О.М., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.

К доводам Акимова О.М. о не употреблении им наркотических средств, суд относится критически и расценивает их как реализацию им своего права на защиту, т.к. его доводы опровергаются доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении, не доверять которым у суда нет оснований.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) основанием направление Акимова О.М. на освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также наличие у него признаков опьянения, связанные с его поведением не соответствующим обстановке.

Согласно заключения судебно-химического исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в моче Акимова О.М. был обнаружен морфин (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд считает доводы Акимова О.М. о несогласии его с заключением о нахождении в состоянии наркотического опьянения необоснованными, т.к. в судебном заседании лицом привлекаемым к административной ответственности не было доведено, в чем состоит неправильность заключения.

Факт управления Акимовым О.М. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что Акимов О.М. направлен на медицинское освидетельствование, в связи с поведением несоответствующем обстановке, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); врачебным свидетельством о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Акимова О.М. были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.№); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); заключением к акту № № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-химическом исследовании, проведенном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судебно химическом отделе ГУЗ МО Бюро судебно-медицинской экспертизы, было произведено исследовании мочи Акимова О.М. в результате данного исследования был обнаружен морфин (л.д.№); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 (л.д.№), карточкой водителя Акимова О.М.

Названные документы являются в силу ст. 26.2 Ко РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Ко РФ об АП и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Акимове О.М. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Следовательно, с учетом ч.3 ст. 26.2 Ко РФ об АП, все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законным, подтверждающими виновность Акимова О.М., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко РФ об АП.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2- 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Ко АП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности Акимова О.М., который в течение года привлекался к административной ответственности, за нарушение правил дорожного движения, влияние назначаемого наказания на его исправление, в связи с чем назначает Акимову О.М. административное наказание в пределах санкций предусмотренных за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 - 29.11 КоРФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акимова О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоРФ об административных правонарушениях и назначить Акимову О.М. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет № отделения 1 Москва, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; БИК №; КБК №.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и вручить Акимову О.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова