Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2018 ~ М-1220/2018 от 21.03.2018

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        17 июля 2018 года         г. Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.

    при секретаре Алексеенко А.И.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибирева Николая Гавриловича к ПАО "МРСК Сибири" о возложении обязанности,

        У С Т А Н О В И Л:

        Кибирев Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 01.02.2016 года между ним и ПАО "МРСК Сибири" был заключен договор №20.2400.416.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению садового дома, расположенного по адресу: <адрес> Как следует из п.5 договора, сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течении 6 месяцев со дня заключения договора. Таким образом, сетевая организация должна была выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок до 01.08.2016 года включительно. Им обязанности по договору были исполнены в полном объеме, т.е. им в полном объеме была произведена оплата за технологическое присоединение в размере 550 рублей. 15 марта 2018 года им в сетевую организацию было направлено заявление о продлении технических услуг, что предусмотрено п.9 договора. Однако до настоящего времени проверка со стороны сетевой организации не проведена, акт о выполнении технических условий и о технологическом присоединении не подписаны.

        Просит обязать ПАО "МРСК Сибири" исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №20.2400.416.16 о технологическом присоединении, взыскать с ПАО "МРСК Сибири" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, а также штраф, предусмотренный Законом "О защите прав потребителей".

        В судебном заседании представитель истца –Макаренко А.А. (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, высказала согласие о рассмотрении дела в особом производстве.

        Представитель третьего лица Администрации Емельяновского района Красноярского края – Антонова Е.Б. (полномочия проверены) в судебном заседании против заявленных исковых требований истца не возражала.

    Представитель ответчика – ПАО "МРСК Сибири" в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей"данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем услуг понимается - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

        Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила).

        Согласно пункту 3 вышеуказанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

        Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (пункт 6 Правил).

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Кибирев Н.Г. является собственником земельного участка расположенного по адресу : Красноярский край, Емельяновский район, с/о «ВЭМ» в районе Таскино, уч. 114, что подтверждается документами имеющимися в материалах дела.

        Также из материалов дела усматривается, что 01.02.2016 года между ОАО "МРСК Сибири" (в настоящее время ПАО "МРСК Сибири") (Сетевая организация) и Кибиревым Н.Г.(Заявитель) был заключен договор №20.2400.416.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а именно - электроустановки садового дома), в том числе пообеспечению готовности объекта электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надежности - 3, класс напряжения электрических сетей, в которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - отсутствует, а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

        Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с/о «ВЭМ» в районе Таскино, уч. 114, кадастровый номер земельного участка 24:11:0310608:10.

        Согласно п.10 Технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения №20.2400.416.16 от 01.02.2016, Сетевая организация (ПАО "МРСК Сибири") осуществляет следующие организационные мероприятия осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств, электроустановок садового дома, в том числе по обеспечению готовности объекта электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизции) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 8 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств кВТ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, что следует из п.5 договора.

        Размер платы за технологическое присоединение составила 550 рублей (п.10, п. 11 договора), оплата которой была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается копией квитанцией.

        Технические условия № 8000263789, Кибиревым Н.Г. выполнены.

        27.02.2018 года Кибиревым Н.Г. на имя и.о. заместителя генерального директора филиала ПАО "МРСК Сибири" было направлено уведомление о выполнении им технических условий (Приложение №1 к договору) и об осуществлении в соответствии с требованиями п.6 договора в течении 5 рабочих дней со дня подачи уведомления проверки выполнения технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям: садового дома, расположенного по адресу: <адрес>

        Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору №20.2400.416.16 от 01.02.2016, в полном объеме не выполнил до настоящего момента (п.6 договора). В течение 5 рабочих дней со дня уведомления Кибиревым Н.Г. ответчика о выполнении технических условий, проверка со стороны ПАО "МРСК Сибири" выполнения заявителем (Кибиревым Н.Г.) технических условий не проведена, осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя не произведен, акт об осуществлении технологического присоединения, а также акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, не составлены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Доказательства исполнения своих обязательств по договору №20.2400.416.16 от 01.02.2018 года ответчиком в материалы дела не представлено.

    Оценив доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также с учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кибирева Н.Г. об обязании исполнить обязательства по договору №20.2400.416.16 от 01.02.2016 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения права потребителя (истца), требования Кибирева Н.Г. о взыскании с ПАО "МРСК Сибири" компенсации морального вреда, являются обоснованными.

    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, считает возможным определить размер компенсации морального вреда за неисполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств в размере 5 000 рублей.

    Кроме того, в силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Таким образом, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», с ПАО "МРСК Сибири" подлежит взысканию штраф в доход потребителя Кибирева Н.Г. в размере 2 500 рублей (5000/2).

        В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, вязанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, характера спора, требований разумности, степень участия представителя в рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать с ПАО "МРСК Сибири" в пользу Кибирева Н.Г. судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО "МРСК Сибири" также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 600 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №20.2400.416.16 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 01.02.2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.07.2018 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░