Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2020 от 15.10.2020

дело № 1-158/2020

23RS0046-01-2020-001106-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                          07 декабря 2020 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Ахтем Р.И.,

защитника подсудимого Федорова А.А. – адвоката Басова Ю.М., предоставившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

защитника подсудимого Кодренчука С.Л. – адвоката Лось В.М., предоставившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

подсудимых Федорова А.А., Кодренчука С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кодренчука С.Л., <...> года рождения, гражданина <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

в отношении Федорова А.А., <...> года рождения, гражданина <...>, уроженца <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кодренчук С.Л. и Федоров А.А. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах: <...> около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около ООО «РН-Краснодарнефтегаз» по адресу: <...>, Кодренчук С.Л. договорились с Федоровым А.А. о совместном хищении имущества, принадлежащего ООО «РН-Краснодарнефтегаз». <...> около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки ВАЗ 21074 белого цвета, регистрационный знак <...> под управлением и принадлежащем Кодренчуку С.Л., подъехали к забору ООО«РН-Краснодарнефтегаз», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли на территорию предприятия через отверстие в заборе, после чего стали брать руками фрагменты металлолома, находящегося на земле насыпью и относить в автомобиль, с целью дальнейшей реализации. В результате Кодренчук С.Л. и Федоров А.А. погрузили в автомобиль фрагменты лома металлических труб, отводов и вентилей общей массой 260 кг. стоимостью 11 рублей за 1 кг., общей стоимостью 2 860 рублей, тем самым пытались похитить указанное имущество. Однако Кодренчук С.Л. и Федоров А.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли
обстоятельствам, так как около 02 часов 20 минут <...> их действия были замечены и пресечены охранниками ООО ЧОП «РН охрана
Краснодар».

В судебном заседании подсудимые Кодренчук С.Л. и Федоров А.А. свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимые Кодренчук С.Л. и Федоров А.А. согласились, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кодренчука С.Л. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Федорова А.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кодренчук С.Л. и Федоров А.А. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Кодренчук С.Л. и Федоров А.А. вели себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечали на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о их вменяемости в части инкриминируемого им деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Кодренчуком С.Л. и Федоровым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кодренчуком С.Л. преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кодренчук С.Л. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым Кодренчуком С.Л., его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого Кодренчука С.Л. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Федоровым А.А. преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Федоров А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым Федоровым А.А., его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого Федорова А.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кодренчука С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кодренчуку С.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Федорова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, «а» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федорову А.А, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак <...>, дубликат ПТС <...>, протокол об административном правонарушении <...>, находящиеся на ответственном хранении у Кодренчука С.Л. - возвратить Кодренчуку С.Л., по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Копия верна:

    Согласовано: судья Тараненко И.С.