Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2014 ~ М-50/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-270/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                           25 февраля 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кабаевой М.А., ответчика Макарова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макарову Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макарову Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., под процентную ставку 17,5 % годовых, со сроком возврата - 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные графиком. Возврат суммы кредита ответчиком не производится, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с существенным нарушением договора стороной заемщика, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Макарова Н.Ю. задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.          

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кабаева М.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макаров Н.Ю. в судебном заседании не возражал против расторжения кредитного договора и взыскании задолженности, поскольку действительно допустил просрочку исполнения обязательств. При этом пояснил, что длительное время не работал, денежных средств для выплаты долга в заявленном размере не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями Кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительного офиса № Егорьевского отделения № и Макаровым Н.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых.

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности по основному долгу и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком - <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства, предусмотренные п. 4.1. кредитного договора, выполнил в полном размере, зачислив денежные средства на счет заемщика (Приложение № - выписка по счету).

В соответствии с выпиской по счету Макаров Н.Ю. нарушает взятые на себя кредитным договором обязательства, денежные средства в сроки и размере, установленные графиком, не перечисляет.

Согласно п. п. 3.2., 3.2.1. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

За несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. кредитного договора).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты на основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с п. п. 4.2.5., 5.1. кредитного договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные сроки, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора направлено Макарову Н.Ю. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (реестр почтовых отправлений).

До настоящего времени требования банка о возврате денежных средств исполнены не были.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца в части взыскания основного долга, процентов по нему и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Неустойка, начисленная в соответствии с условиями кредитного договора, является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Данное ходатайство стороной ответчика заявлено не было.

Учитывая, что Макаров Н.Ю. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Макаровым Н.Ю..

Взыскать с Макарова Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                       Е.А. Жигарева