Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2014 ~ М-747/2014 от 06.11.2014

№ 2-793/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года п. Игра Удмуртская Республики

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Малых Т.В.

При секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к И.О.П., И.Ю.В., Ш.П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее - КПКГ «Партнер 2») обратился в суд с иском к И.О.П., И.Ю.В., Ш.П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ И.О.П. заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа № № на сумму 100 000 рублей на 60 месяцев, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, под 36% годовых. В соответствии с п. 1.1. договора займа КПКГ «Партнер 2» передал И.О.П. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи на потребительские нужды в сумме 100 000 рублей, а И.О.П. обязалась возвратить КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа И.О.П., были заключены договоры поручительств за № № от ДД.ММ.ГГГГ с И.Ю.В. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.П.Ю.. Согласно п. 1.3 указанных договоров следует, что поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договоров ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В соответствии с п. 2.5 договора займа и п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. И.О.П. после получения займа, произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 827 руб. 70 коп. и оплатила сумму займа в размере 23 061 руб. 70 коп.. В дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производила. При получении займа И.О.П. оплатила паевой взнос в размере 8000 руб.. В соответствии с п. 3.1. договора займа КПКГ «Партнер 2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность И.О.П. по сумме займа составила 76 938 руб. 30 коп.. На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 1% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом в размере 36% годовых на остаток суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом внесенного паевого взноса, составляет 8 104 руб. 60 коп.. В соответствии с п. 4.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу. Размер неустойки по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 534 руб. 40 коп.. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 577 руб. 30 коп.. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков И.О.П., И.Ю.В., Ш.П.Ю. в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженность по договору займа в размере 106 577 руб. 30 коп., из них сумма займа – 76 938 руб. 30 коп., проценты за использование суммы займа -8 104 руб. 60 коп., неустойка – 21 534 руб. 40 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., и в возврат госпошлины – 3 331 руб. 55 коп.. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, из расчета 36% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

В судебном заседании представитель ответчика КПКГ «Партнер 2» Габов А.В., действующий в деле на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики И.О.П., И.Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление И.Ю.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков И.О.П. и И.Ю.В..

Ответчик Ш.П.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Ш.П.Ю., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно заявлению - анкете от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.О.П. обратилась к истцу с просьбой о выдаче ей займа на потребительские нужды в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев.

Из договора займа (Активный 36) от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что КПКГ «Партнер 2» и И.О.П. между собой заключили договор о предоставлении последней денежных средств из Фонда финансовой взаимопомощи на потребительские нужды в размере 100 000 рублей.

Согласно п.п. 1.1. указанного договора займа И.О.П. предоставляются денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом и внести членские взносы в порядке, установленном договором займа.

В соответствии с п.2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п.1.1, но не менее 1% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом из расчета 36 % годовых от остатка суммы займа. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев.

Пунктом 2.4. договора займа установлено, что заемщик имеет право досрочного возврата займа, в случае полного погашения суммы займа, при этом проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом.

Согласно п. 2.5. договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока установленного для оплаты процентов за пользование займом.

Факт передачи истцом денежных средств ответчице подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

Таким образом, суд считает, что между И.О.П. и КПКГ «Партнер 2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., на срок 60 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщиком И.О.П. были нарушены условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что у КПКГ «Партнер 2» возникло право требования от заемщика возврата всей суммы задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы И.О.П. перед истцом по основному долгу составляет 76 938 руб. 30 коп., задолженность по процентам (с учетом возврата паевого взноса) – 8 104 руб. 60 коп..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, согласно которого (п.4.2) в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 21 534 руб. 40 коп..

Проверив расчет, суд считает его верным.

Ответчиками возражений относительно размера задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, о ее несоразмерности и снижении не представлено.

Кроме того, истец в своем заявлении просит суд взыскать проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 36% годовых на остаток суммы займа 76 938 руб. 30 коп.. Данные требования истца в соответствии с вышеуказанными нормами также подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено договорами поручительства, заключенными с И.Ю.В. и Ш.П.Ю..

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении долга обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником

Из договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между КПКГ «Партнер-2» и И.Ю.В., Ш.П.Ю. следует, что последние обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение И.О.П. всех ее обязательств, возникших из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.3 указанных договоров поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно 10000 рублей за услуги представителя и в возврат государственной пошлины 3331 руб. 55 коп..

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, изучив представленные доказательства в подтверждение заявленных требований, а именно, договор поручения, заключенный между КПГК «Партнер 2» и ООО «Таймер», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом требований разумности и справедливости, считает, что сумма, предъявленная ко взысканию в счет оплаты услуг представителя, подлежит взысканию в полном объеме. Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 3331 руб. 55 коп..

Однако, солидарное взыскание с нескольких лиц судебных издержек действующим законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 1110 руб. 52 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к И.О.П., И.Ю.В., Ш.П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.О.П., И.Ю.В., Ш.П.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 577 рублей 30 копеек, из которых: 76 938 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 8 104 рублей 60 копеек проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 21 534 руб. 40 коп. – неустойка, 10 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать солидарно с И.О.П., И.Ю.В., Ш.П.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» проценты за использование займа, из расчета 36% годовых на остаток суммы основного долга – 76 938 руб. 30 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

Взыскать с И.О.П., И.Ю.В., Ш.П.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» по 1110 рублей 52 копеек с каждого в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>