Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-876/2021 ~ М-835/2021 от 21.05.2021

УИД: 28RS0017-01-2021-001609-56

Дело № 2а – 876/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июня 2021 года                                                                                         г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ООО «Инкотек» в лице обособленного подразделения в г. Благовещенск к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Новрузовой Анне Геннадьевне, МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Инкотек» в лице обособленного подразделения в г. Благовещенск обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Новрузовой Анне Геннадьевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - МОСП по городу Свободный и Свободненскому району и Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области.

В заявлении в обоснование иска представитель ООО «Агентство Финансового контроля» ФИО5 указал, что -- Свободненским городским судом был выдан исполнительный лист ФС -- по делу -- об обязании Халаима Алексея Владимировича возвратить ООО «Торговый дом «Амурский» торговое оборудование - витрину холодильную «Гамма 1,8» в количестве одна единица стоимостью -- руб.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, которое в дальнейшем объединено в сводное исполнительное производство ---СД.

Определением Свободненского городского суда от -- по делу -- произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, в том числе по исполнительному листу ФС -- на ООО «Инкотек».

-- и -- взыскателем в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району направлены заявления о предоставлении информации о проделанной работе по исполнительному производству и о направлении в адрес взыскателя исполнительных документов, на которые ответы не были получены.

-- взыскателем в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району подано заявление о замене взыскателя по исполнительному производству, розыске должника Халаима А.В. и его имущества, а также о предоставлении информации о проделанной работе и о предоставлении исполнительных документов.

-- в связи с длительным неполучением информации и документов от МОСП по г. Свободному и Свободненскому району взыскателем в Управление организации исполнительного производства Центрального аппарата ФССП России подано ходатайство о содействии в получении информации об исполнительных производствах, в том числе по исполнительному производству ---ИП от -- в отношении должника Халаима А.В.

Между тем, ни на один из вышеуказанных запросов взыскателем ответа не получено. Каких-либо исполнительных документов, в том числе подлинника исполнительного листа ФС --, ООО «Инкотек» не получал.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств следует, что судебным приставом-исполнителем не проведен полный комплекс мероприятий по установлению сведений об имуществе должника, имущество, принадлежащее должнику, не было выявлено, розыск имущества должника не был произведен.

Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Новрузовой А.Г. в рамках исполнительного производства ---ИП от --, выразившиеся в не совершении исполнительных действий по розыску должника Халаима Алексея Владимировича и его имущества, а также в не доведении информации по данному исполнительному производству по письменным запросам взыскателя и в не направлении исполнительных документов в адрес взыскателя ООО «Инкотек».

В судебное заседание представитель ООО «Инкотек» в лице обособленного подразделения в -- ФИО5 не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца. Представил заявление об отказе от административного искового заявления, которое мотивировано тем, что постановление об окончании исполнительного производства от -- по исполнительному производству ---ИП от -- отменено. Просил прекратить производство по административному делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 194, 195 КАС РФ, представителю ООО «Инкотек» в лице обособленного подразделения в г. Благовещенск разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Новрузова А.Г., представители административных ответчиков - МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, заинтересованное лицо Халаим А.В., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции РФ и главы 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1).

Часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с подпунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска заявлено добровольно и выражено в письменной форме, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что настоящее административное дело возбуждено по заявлению представителя ООО «Инкотек» в лице обособленного подразделения в г. Благовещенск, который в установленном процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных административных исковых требований, о чем представил подписанное заявление об отказе от требований, последствия принятия отказа от требований административному истцу разъяснены и понятны, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Инкотек» в лице обособленного подразделения в г. Благовещенск от заявленных требований и производство по административному делу по административному иску к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Новрузовой Анне Геннадьевне, МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску ООО «Инкотек» в лице обособленного подразделения в г. Благовещенск к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Новрузовой Анне Геннадьевне, МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Председательствующий                              подпись                          О.А. Сиваева

         Копия верна

         Судья Свободненского

         городского суда Амурской области                                                   О.А. Сиваева