Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2019 от 29.01.2019

УИД 66RS0051-01-2019-000191-71

1-108/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской область «27» февраля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

подсудимого Гиниятуллина Д.Р.,

защитника – адвоката Ковалик М.Д.,

потерпевшего Назаренко Е.В., его представителя- адвоката Дьячковой О.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-108/2019 в отношении:Гиниятуллина Дениса Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ул. 50 лет СУБРА,<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гиниятуллин Д.Р. совершил преступление небольшой тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Гиниятуллин Д.Р. управляя автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак У 931 СВ 96 регион двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> к нерегулируемому перекрестку с <адрес> в <адрес>. В автомобиле «Шевроле Круз» в качестве пассажира на переднем сиденье находилась ФИО6 В это время Потерпевший №1 управляя автомобилем «Рено Дастер» государственный регистрационный знак X 848 КС 96 регион двигался со скоростью около 50 км/час по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> к нерегулируемому перекрестку с <адрес> «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак У 931 СВ 96 регион и автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак X 848 КС 96 регион технически исправны.

Время суток темное, погода ясная, без осадков, включено городское электроосвещение. Проезжая часть <адрес> прямая, горизонтальная, имеет две полосы движения для двух направлений, дорожное покрытие — асфальт, состояние покрытия - снежный накат. Проезжая часть <адрес> прямая, для двух направлений, дорожное покрытие - асфальт, состояние покрытия - снежный накат. Справа от проезжей части <адрес>, по ходу движения автомобиля «Рено Дастер», перед перекрестком установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога», а справа от проезжей части <адрес>, по ходу движения автомобиля «Шевроле Круз», перед перекрестком установлены дорожные знаки 2.2 «Конец главной дороги» и 2.5 «Движение без остановки запрещено». В соответствии с Правилами дорожного движения РФ перекресток <адрес> и <адрес> является нерегулируемым перекрестком неравнозначных дорог, где проезжая часть <адрес> является главной дорогой, а проезжая часть <адрес> является второстепенной дорогой.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут подъезжая по <адрес> к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог Гиниятуллин Д.Р. действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности обязан был и имел возможность их предвидеть, управляя автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак У 931 СВ 96 регион, двигаясь со скоростью около 60 км/час, в нарушении п. 1.3, п. 8.1 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу автомобилю «Рено Дастер» государственный регистрационный знак X 848 КС 96 регион под управлением Потерпевший №1 движущемуся через перекресток по <адрес> в прямом направлении и имевшему преимущество в движении, грубо пренебрегая требованиям дорожных знаков 2.2 «Конец главной дороги», 2.5 «Движение без остановки запрещено», а так же, не убедившись в том, что его маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения выехал на перекресток пересекая проезжую часть <адрес> в прямом направлении, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «Рено Дастер».

В результате нарушений Гиниятуллиным Д.Р. п. 1.3, п. 8.1, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при столкновении водителю автомобиля «Рено Дастер» Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, шеи: поверхностной раны в проекции правой надбровной дуги, перелома зубовидного отростка второго шейного позвонка со смещением, которая по признаку опасности для жизни оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.Подсудимый Гиниятуллин Д.Р. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Пантелеев Е.В., защитник ФИО5 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Гиниятуллина Д.Р. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Дьячкова О.Г. заявили о согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении Гиниятуллина Д.Р.в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Гиниятуллина Д.Р., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гиниятуллина Д.Р. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому Гиниятуллину Д.Р. преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Гиниятуллину Д.Р. обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух детей у подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 172-173), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 169).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания по инкриминируемому преступлению, суд учитывает личность подсудимого Гиниятуллина Д.Р. и его характеризующие данные, согласно которым, последний ранее не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ и нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства соседями и УУП МО МВД России «Серовский» и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Гиниятуллину Д.Р. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому Гиниятуллину Д.Р. преступлению - не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 суд полагает подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из ч.3 ст.42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего подсудимым Гиниятуллиным Д.Р. в результате ДТП участниками процесса не оспаривается, кроме того, потерпевший указал, что он лишен возможности жить полноценной жизнью, работать, заниматься активными видами спорта, заниматься с детьми оказывать помощь жене, при этом напрямую пострадала его семья, дети, воспитанием которых в полной мере он сейчас не может заниматься, ранее он возил детей на секции, в школу, занимался с ними, сейчас его преследуют постоянные боли, кроме этого его семья пострадала в материальном плане, поскольку им приходится оплачивать дорогостоящее лечение.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из вышеназванных положений закона, требований разумности и справедливости, учитывая, что на иждивении подсудимого находятся дети, один из которых хоть и достиг возраста 18 лет, но при этом находится на очной форме обучения по договору, фактически состоит на иждивении подсудимого Гиниятуллина Д.Р., с учетом выплаченной подсудимым потерпевшему суммы в размере 100 000 рублей, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей.

Кроме того, исходя из смысла ст.ст. 131, 132 УПК Российский Федерации, ст.ст. 88, 98, 100 ГПК Российской Федерации суд полагает необходимы взыскать с подсудимого сумму процессуальных издержек в размере 13000 рублей.

Требования гражданского иска о наложении ареста на автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак У 931 СВ 96, принадлежащий Гиниятуллину Д.Р., суд полагает возможным оставить без удовлетворения с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, попыток возместить ущерб и его согласие на возмещение ущерба потерпевшему в сумме 300 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиниятуллина Дениса Равильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации обязать осужденного Гиниятуллина Д.Р. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию в даты, обозначенные уголовно-исполнительной инспекцией, не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22:00 до 06:00 часов, если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гиниятуллину Д.Р. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак Х 848 КС 96, хранящийся у Потерпевший №1, оставить в распоряжение последнего.

-автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак У 931 СВ 96, хранящийся у Гиниятуллина Д.Р., оставить в распоряжение последнего.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Гиниятуллина Дениса Равильевича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей, в счет расходов по оплате услуг адвоката 13 000 рублей.

Отказать в удовлетворении требований по обеспечению заявленного иска в виде наложения ареста на автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак У 931 СВ 96.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

    Председательствующий                    Е.<адрес>