Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1746/2020 ~ М-1842/2020 от 23.10.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Иваново 23 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителя истца Петрова М.В. – Омняковой Т.А.,

представителя ответчика ООО «ЖЭУ №20» - Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок №20» о возмещении ущерба,

установил:

Петров М.В. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок №20» (далее по тексту – ООО «РЭУ №20»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 76 613 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514 рублей, по составлению отчета эксперта в размере 2 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по получению справки из Центрального УГМС в размере 504 рублей, по составлению и направлению претензии в размере 1 500 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

31.07.2020 года в результате падения дерева у <адрес> причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Обстоятельства данного происшествия подтверждаются материалами проверки УМВД России по Октябрьскому району г.Иваново № и № от 31.07.2020 года. Согласно заключению специалиста № от 18.08.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после события, произошедшего 31.07.2020 года без учета износа составляет 76 613 рублей.

По мнению истца, повреждения автомобиля явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию зеленых насаждений на участке многоквартирного дома, действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего неблагоприятными последствиями, в связи с чем, убытки, понесенные истцом, подлежат возмещению с ответчика.

Протокольным определением от 23.12.2020 на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок №20» на надлежащего общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок - №20» (далее – ООО «ЖЭУ - №20).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в другой суд, в связи с тем обстоятельством, что при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Иваново выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик ООО «ЖЭУ - №20» не находится на территории Октябрьского района г. Иваново.

Истец Петров М.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель истца Петрова М.В. по доверенности Омнякова Т.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ - №20» - Воробьева Е.А., действующая на основании доверенности от 21.12.2020 года, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Иваново, по адресу регистрации ООО «ЖЭУ - №20», который не относится к территории Октябрьского судебного района.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.Иваново, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.12.2020 года ООО «ЖЭУ - №20» находится по адресу: г.Иваново, ул.Стефенсона, д.59, помещение 1008. Указанные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 19.12.2019 года.

Исковое заявление Петрова М.В. поступило в Октябрьский районный суд города Иваново 23.10.2020 года.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик по делуООО «ЖЭУ - №20» не располагается на территории Октябрьского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что иск Петрова М.В. о возмещении ущерба, поступивший в Октябрьский районный суд г. Иваново 23.10.2020 года, принят Октябрьским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотренияпо подсудности в Советский районный суд города Иваново, расположенный по адресу: город Иваново, 10-й проезд, д.22, по адресу организации ООО «ЖЭУ - №20».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Петрова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок - №20» о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Советский районный суд города Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Гаврилова