Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-712/2018 ~ М-467/2018 от 26.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Климовой Е.А.,

с участием истца Гончарова В.В., представитель ООО «Элинком» по доверенности Ассесорову О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 712/2018 по иску Гончарова Вадима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Элинком», Антоновой Дарье Александровне о разделе лицевого счета, определении долей за обслуживание жилья и коммунальные услуги, -

руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ,-

    у с т а н о в и л:

Гончаров В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления от 25.05.2018) к ООО «Элинком», Антоновой Д.А. о разделе лицевого счета, определении долей за обслуживание жилья и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Гончаров В.В. является собственником <данные изъяты> доли <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой <данные изъяты> доли указанной квартиры является его бывшая супруга — Антонова Д.А. В указанной квартире зарегистрировано 2 (два) человека — Истец, и Антонова Д.А.. Поскольку между истцом и ответчиком как участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, необходимо установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

Истец Гончаров В.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Антоновой Д.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Представитель ООО «Элинком» в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Гончаров В.В. является собственником <данные изъяты> доли <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой <данные изъяты> доли указанной квартиры является его бывшая супруга — Антонова Д.А.

В указанной квартире зарегистрировано 2 (два) человека — Истец, и Антонова Д.А.

Статья 155 Жилищного Кодекса определяет порядок внесения платы за жилое помещение и гласит, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, каждый из них вправе требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доли (статья 249 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Соглашение о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами отсутствует.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования Гончарова Вадима Владимировича удовлетворить:

Признать Гончарова Вадима Владимировича бывшим членом семьи Антоновой Дарьи Александровны.

С даты вступления решения суда в законную силу определить следующий порядок и размер оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская <адрес>:

<данные изъяты> доли расходов по оплате коммунальных услуг несет Гончаров Вадим Владимирович.

<данные изъяты> доли расходов по оплате коммунальных услуг несет Антонова Дарья Александровна.

Обязать ООО «Элинком» выдать Гончарову Вадиму Владимировичу и Антоновой Дарье Александровне два отдельных платежных документа на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев