Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-745/2018 от 09.06.2018

Материал № 13-745/2018 (Дело № 2-2163/2013)                                                       <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2018 года                                                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о процессуальном правопреемстве (замене стороны производства),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене стороны производства) по делу № 2-2163/2013 по иску Закрытого акционерного общества ЗАО «Банк ВТБ 24» к ответчику Салову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование предъявленного требования заявитель указал, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). При таких обстоятельствах на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть произведена замена стороны производства.

Заявитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо (ответчик) Салов Д.А. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, не представил возражений на заявление.

             Суд, изучив представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

    Согласно статьям 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемым по аналогии закона, вопрос о замене стороны производства рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 07 ноября 2013 года с Салова Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 629/2042-0000038 от 11 сентября 2009 года в размере 277 455 руб.61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9974 руб.56 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Салову Д.А. – автомобиль «Opel Corsa», год изготовления – 2007, <данные изъяты> путём продажи заложенного имущества на публичных торгах по начальной продажной цене в размере 208 000 (двести восемь тысяч) рублей (л.д.105-111).

Данное решение суда вступило в законную силу 12 декабря 2016 года.

Для принудительного исполнения указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС номер 017967141 в отношении должника Салова Д.А., который передан представителю взыскателя, что следует из расписки на сопроводительном письме (л.д.116).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании частей 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

    Согласно пунктам 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

    В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Из сведений о юридическом лице, содержащих на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, Устава Банка ВТБ (публичное акционерное общество) следует, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) преобразован в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество); Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) прекратил деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), о чём 01 января 2018 года внесена соответствующая запись.

    Учитывая изложенное, суд находит, что к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) перешли права и обязанности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)), в том числе права и обязанности, установленные решением Пермского районного суда Пермского края от 07 ноября 2013 года.

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в качестве юридического лица 17 октября 1990 года, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 22 ноября 2002 года под идентификационным номером налогоплательщика <данные изъяты> и расположено по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются Уставом, сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимися на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд установил, что произошло выбытие одной стороны в установленном решением суда правоотношении в результате реорганизации юридического лица, соответствующие права и обязанности перешли к заявителю, данный переход прав и обязанностей не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права ответчика и других лиц.

Исполнительное производство № 1166/15/59034-ИП от 29 мая 2015 года, возбуждённое в отношении должника Салова Д.А. на основании исполнительного листа, находится на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, что следует из сведений, размещённых в Банке исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Должник Салов Д.А. не представил документы, подтверждающие выплату денежных сумм, взысканных с него решением Пермского районного суда Пермского края от 07 ноября 2013 года.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые оснований для замены стороны в установленном решением суда правоотношении его правопреемником, поскольку данная замена необходима для надлежащего исполнения решения суда.

          Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-2163/2013 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ответчику Салову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество и взыскателя по исполнительному производству № 1166/15/59034-ИП от 29 мая 2015 года в отношении должника Салова Дениса Анатольевича.

            Считать стороной по указанному делу и взыскателем по исполнительному производству № 1166/15/59034-ИП от 29 мая 2015 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 17 октября 1990 года, дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц – 22 ноября 2002 года).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда             (подпись)

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                   Н.В. Гладких

<данные изъяты>

<данные изъяты>