Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 ~ М-350/2015 от 31.07.2015

Дело № 2–333/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

При секретаре Захаровой А.С.,

С участием представителей заинтересованного лица администрации городского поселения «Город Завитинск» ФИО4, ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федько Игоря Алексеевича об оспаривании постановления главы городского поселения «Город Завитинск» об отказе в проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Федько И.А. в порядке главы 25 ГПК РФ, регламентирующей производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, обратился в Завитинский районный суд Амурской области с указанным заявлением, в обоснование указав, что постановлением главы администрации городского поселения «Город Завитинск» № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в проведении аукциона по продаже права на заключение договора в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <***> кв.м., с разрешенным использованием для магазина, расположенного по адресу: <адрес>. С указанным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным, нарушающим право заявителя на получение указанного земельного участка в аренду на основании поданной аукционной заявки. Указал, что постановлением главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков» земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <***> кв.м., с разрешенным использованием для магазина, расположенный по адресу: <адрес>, был включен в предмет аукциона (лот №) по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков. Аукцион должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в <***>. ДД.ММ.ГГГГ заявителем была подана заявка на участие в указанном аукционе. В счет обеспечения на депозит администрации городского поселения были внесена соответствующие денежные средства. Согласно информации, размещенной на официальном сайте www.torgi.gov.ru, договор аренды заключался сроком на три года с ежегодной уплатой арендных платежей в сумме <***>. Заявитель был согласен на условия заключения договора по аукциону. Из оспариваемого постановления следует, что причиной отказа в проведении аукциона, послужил факт самовольного строительства на спорном земельном участке. В качестве правового обоснования орган местного самоуправления сослался на пп. 8 п. 8, п. 24 ст. 39.11 ЗК РФ. В соответствии с указанными законоположениями земельный участок не может быть предметом аукциона, если на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев размещения сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено) на земельном участке на условиях сервитута или объекта, который предусмотрен п. 3 ст. 39.36 настоящего Кодекса и размещение которого не препятствует использованию такого земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием. В данном случае законодатель, вводя такое ограничение, защищает права титульного собственника (владельца) объекта недвижимого имущества, т.е. здание, сооружение должны принадлежать гражданам или юридическим лицам на законном основании. Если на земельном участке имеется самострой или самовольная постройка, то указанное обстоятельство не может являться препятствием для проведения аукциона. Из изложенного, по мнению заявителя, следует, что отказ администрации городского поселения «Город Завитинск» в проведении аукциона в связи с выявлением факта самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером № незаконен.

На основании изложенного, Федько И.А. просил суд признать постановление главы городского поселения «Город Завитинск» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков незаконным; обязать администрацию городского поселения «Город Завитинск» устранить допущенные нарушения путем проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды в отношении земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью <***> кв.м., с разрешенным использованием для магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявитель Федько И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия заявителя. При данных обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя Федько И.А.

Представитель заинтересованного лица – администрации городского поселения «Горд Завитинск» ФИО4 в судебном заседании заявил о несогласии с требованиями Федько И.А., в обоснование возражений указав, что в соответствии с постановлением главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков» была начата процедура проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды, в котором в качестве лота № была указана продажа права на заключение договора аренды на земельный участок с кадастровым номером №. Однако в ходе осмотра указанного земельного участка было установлено, что на нем ведется строительство объекта капитального строительства, что было отражено в акте осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.п. 8 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на земельном участке расположены здания, сооружения, объект не завершенного строительства принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев размещения сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено) на земельном участке на условиях сервитута или объекта, который предусмотрен п. 3 ст. 39.36 настоящего Кодекса и размещение которого не препятствует использованию такого земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием. В соответствии с п. 24 ст. 39.11 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в проведении аукциона в случае выявления обстоятельств, предусмотренных п. 8 настоящей статьи. Извещение об отказе в проведении аукциона размещается на официальном сайте организатором аукциона в течении трех дней со дня принятия данного решения. Организатор аукциона в течении трех дней со дня принятия решения об отказе в проведении аукциона обязан известить участников аукциона об отказе в проведении аукциона и возвратить его участникам внесенные задатки. В силу указанных обстоятельств главой городского поселения «Город Завитинск» было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков. При этом заявитель не ссылается на какие-либо нормы права, которые бы нарушало и (или) в противоречие которых было бы вынесено постановление главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что указанные нормы земельного законодательства направлены на защиту прав титульных собственников, то есть здания и сооружения либо объекты незавершенного строительства, расположенные на земельных участках, которые не могут являться предметом аукциона на продажу права аренды, должны принадлежать гражданам или юридическим лицам на законном основании (т.е. права на указанные объекты должны быть зарегистрированы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), является не обоснованной, поскольку такие требования прямо не вытекают из текста указанных норм земельного законодательства. Кроме того, заявитель указывает, что им был внесен задаток на депозит организатора проведения аукциона, однако данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку денежные средства были внесены Федько И. А. на счет, который не был указан в соглашении о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ как ошибочно перечисленные денежные средства были возвращены на счет Федько И.А. На основании изложенного, полагал, что постановление главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков» принято в соответствии с действующим законодательством, а требования Федько И.А. не подлежат удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица – администрации городского поселения «Горд Завитинск» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Федько И.А., поддержала доводы, изложенные представителем администрации городского поселения «Горд Завитинск» ФИО4, дополнительно пояснила, что на момент объявления проведения аукциона земельный участок с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена, был свободным от прав третьих лиц, какое-либо строительство на нем не велось, в связи с чем, он и был выставлен на аукцион. Однако после опубликования извещения о проведении аукциона на основании устных обращений и жалоб граждан, проживающих на территории городского поселения «Город Завитинск», было установлено, что на данном земельном участке ведется строительство, пробурены ямы, установлена арматура и опалубка для устройства фундамента, убраны железобетонные плиты, на территорию завезен строительный материал (пескогравий), при этом территория не огорожена, ямы с арматурой забурены рядом с существующим тротуаром, являющимся местом общего пользования. Данные обстоятельства зафиксированы в акте осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в настоящее время достоверно установить, кем и в связи с чем, ведется указанное строительство не представилось возможным, со слов рабочих, осуществляющих строительные работы на указанном участке, данные работы якобы организованы самим Федько И.А. Кроме того, указала, что каких-либо прав в отношении указанного земельного участка у Федько И.А. не имеется, в связи с чем, оспариваемым постановлением и не было допущено их нарушения. Помимо этого, при том условии, что Федько И.А. не были внесены денежные средства в качестве задатка в соответствии с условиями соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ №, даже при условии, что аукцион бы состоялся, он не мог быть признан его участником. Просила отказать в удовлетворении требований Федько И.А.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо – глава городского поселения «Город Завитинск» ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. При данных обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2).

При этом согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Из материалов гражданского дела усматривается, что оспариваемое заявителем постановление главы городского поселения «Город Завитинск» от № «Об отказе в проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков» было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок на обращение в суд с соответствующими требованиями Федько И.А. не пропущен.

Согласно п.п. 1-3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.п. 2-3 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

При этом право органа местного самоуправления поселения по распоряжению расположенными на территории поселения земельными участками, право собственности на которые не разграничено, закреплено в ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что в целях рационального использования земельных участков на территории городского поселения «Город Завитинск», в соответствии с Земельным кодексом РФ, Положением «Об управлении и распоряжении земельными участками, находящимися в муниципальной собственности городского поселения «Город Завитинск», утвержденным решением Завитинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, главой городского поселения «Город Завитинск» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского поселения «Город Завитинск», согласно приложению № к постановлению, из которого следует, что на аукцион в качестве лота № выставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земельного участка: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для магазина, государственная собственность на который не разграничена.

Извещение о проведении аукциона опубликовано в информационном листке муниципального образования городское поселение «Город Завитинск» «Наш город» № <***>) от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещено в сети «Интернет» на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ, на официальном сайте муниципального образования городское поселение «Город Завитинск» www.zavitinsk.ru ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федько И.А. была подана заявка на участие в открытом аукционе по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков в отношении лота № - земельного участка с кадастровым номером №, площадью <***> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При этом ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «Город Завитинск» (Организатор аукциона) и Федько И.А. (Претендент) было заключено соглашение о задатке №, согласно п. 1.1 которого для участия в открытом аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка на условиях, предусмотренных извещением о проведении аукциона, опубликованным в информационном листке муниципального образования городское поселение «Город Завитинск» «Наш город» № (115) от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещенным в сети «Интернет» на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ, на официальном сайте муниципального образования городское поселение «Город Завитинск» www.zavitinsk.ru ДД.ММ.ГГГГ, Претендент перечисляет в качестве задатка денежные средства по лоту № в размере <***>, а Организатор аукциона принимает задаток по следующим реквизитам: <***>).

Согласно п. 2.1 соглашения задаток должен быть внесен Претендентом до даты окончания приема заявок и должен поступить на указанный в п. 1.1 настоящего соглашения Счет Организатора аукциона не позднее даты окончания приема заявок на участие в аукционе, указанной в извещении о проведении аукциона.

Согласно Извещению о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, являющемуся Приложением № к постановлению главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ №, прием заявок осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дата, время и место проведение аукциона – ДД.ММ.ГГГГ в <***> в здании администрации городского поселения «Город Завитинск», находящемся по адресу: <адрес>.

Вместе с тем на основании установленного факта самовольного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, который является предметом аукциона на основании постановления главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ главой городского поселения «Город Завитинск» было вынесено постановление № «Об отказе в проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков», согласно которому принято решение об отказе от проведения аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков в отношении земельного участка из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью <***> кв.м., с разрешенным использованием – для магазина, расположенного по адресу: <адрес>, назначенного на <***> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая указанное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим его права на получение указанного земельного участка в аренду, Федько И.А. обратился в Завитинский районный суд с настоящим заявлением.

При этом указанные в постановлении главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ № обстоятельства осуществления строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждаются представленным актом осмотра указанного земельного участка, составленным по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации городского поселения «Город Завитинск» на основании устных обращений и жалоб граждан, проживающих на территории городского поселения «Город Завитинск», комиссионного осмотра, из которого усматривается, что на земельном участке начато строительство объекта капитального строительства: пробурены ямы, установлена арматура и опалубка для устройства фундамента, убраны железобетонные плиты, на территорию завезен строительный материал (пескогравий), при этом территория не огорожена, ямы с арматурой забурены радом с существующим тротуаром, являющемся местом общего пользования.

Вместе с тем из пояснений представителей администрации городского поселения «Город Завитинск» следует, что в настоящее время достоверно установить, кем и в связи с чем ведется указанное строительство, отсутствующее на момент объявления проведения аукциона, не представилось возможным, со слов рабочих, осуществляющих строительные работы на указанном участке, данные работы якобы организованы самим Федько И.А.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 39.6 КоАП РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Особенности договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности регламентированы ст. 39.8 ЗК РФ.

Порядок подготовки, организации и проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, установлен положениями ст.ст. 39.11-39.13 ЗК РФ.

При этом согласно пп. 8 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев размещения сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено) на земельном участке на условиях сервитута или объекта, который предусмотрен пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса и размещение которого не препятствует использованию такого земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием.

В силу п. 24 ст. 39.11 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в проведении аукциона в случае выявления обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи. Извещение об отказе в проведении аукциона размещается на официальном сайте организатором аукциона в течение трех дней со дня принятия данного решения. Организатор аукциона в течение трех дней со дня принятия решения об отказе в проведении аукциона обязан известить участников аукциона об отказе в проведении аукциона и возвратить его участникам внесенные задатки.

Таким образом, из системного толкования и анализа приведенных норм права следует, что на аукцион должен выставляться находящийся в государственной или муниципальной собственности свободный от прав третьих лиц земельный участок.

Однако поскольку в ходе осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № не является свободным, на нем начато строительство объекта капитального строительства, что свидетельствует о том, что он не мог быть выставлен на аукцион для предоставления в аренду, главой городского поселения «<***>» правомерно было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе от проведения аукциона в отношении указанного земельного участка.

При этом доводы заявителя о том, что предметом аукциона не может быть лишь земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, принадлежащие гражданам или юридическим лицам на законном основании, суд находит несостоятельными, поскольку такое требование прямо из текста приведенных правовых норм не следует.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время то обстоятельство, кем и на основании чего осуществляется строительство на земельном участке с кадастровым номером №, достоверно администрацией городского поселения «Город Завитинск» не установлено.

Помимо этого, суд полагает, что оспариваемое постановление главы городского поселения «Город Завитинск» не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку каких-либо прав в отношении указанного земельного участка у него не возникло, сама по себе подача заявки на участие в аукционе о возникновении у заявителя каких-либо прав на земельный участок не свидетельствует. При этом заявитель не лишен возможности принять участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды для размещения магазина в отношении иного земельного участка, свободного от прав третьих лиц, в том числе инициировать его проведение.

Не усматривается судом нарушения прав заявителя и в связи с обстоятельствами внесения им для участия в открытом аукционе задатка.

При этом судом учитывается, что как следует из представленных платежных документов, сумма задатка была внесена Федько И.А. на иной, чем указан в п. 1.1 заключенного с ним соглашения о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ, счет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены на счет плательщика как ошибочно перечисленные.

Допустимых доказательств внесения заявителем суммы задатка по реквизитам, указанным в п. 1.1 соглашения о задатке, в распоряжение суда не предоставлено.

При этом согласно пп. 2 п. 8 ст. 39.12 ЗК РФ непоступление задатка является основанием к недопущению заявителя к участию в аукционе.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Федько И.А. о признании незаконным постановления главы городского поселения «Город Завитинск» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков», возложении обязанности устранить допущенное нарушение, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федько Игоря Алексеевича о признании незаконным постановления главы городского поселения «Город Завитинск» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков», возложении обязанности устранить допущенное нарушение, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 17.08.2015 года.

Председательствующий: