Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2018 от 21.05.2018

Дело №12-62/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса              18 июня 2018 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу - Абазова С.А., защитника Адясова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка», часть текста отсутствует,

по жалобе ООО «Стройотделка» на постановление старшего судебного пристава Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области от ДАТА №Х,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего судебного пристава Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области от ДАТА №Х ООО «Стройотделка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

ООО «Стройотделка» с данным постановлением не согласилось и подало жалобу, в котором просило признать постановление незаконным и отменить, дальнейшее производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица указанного состава административного правонарушения.

Ходатайств в требуемой ст.24.4 КоАП РФ форме не поступило, отвод не заявлен.

В судебном заседании законный представитель юридического лица Абазов С.А. и защитник Адясов А.И. доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, старший судебный пристав Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области Седова Л.В. просила постановление оставить без изменения, а жалобу ООО «Стройотделка» без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства №…, нахожу следующее.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Решением Выксунского городского суда от 14.10.2014 по гражданскому делу … по иску Курдюмова А. Е. и Курдюмовой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройотделка» о защите прав потребителей, исковые требования Курдюмовых А.Е. и О.В. удовлетворены. Суд обязал ООО «Стройотделка» выполнить в срок до 31 декабря 2015 года включительно работы по устранению допущенных при строительстве дефектов и недостатков общего имущества многоквартирного дома №Х по ул…. р.п. Досчатое г.Выкса в соответствии с требованиями Положительного заключения государственной экспертизы №… от ДАТА, выполненного Государственным автономным учреждением Нижегородской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», а именно: на кровле дома заменить пенополистирол минералватной плитой «Роквул Кадити Баттс-220» и с внутренней подшивкой из 2-х листов ГВЛ общей толщиной 25 мм (2 листа по 12,5 мм.); выполнить утепление стен третьего и четвертого этажей с учетом противопожарных рассечек по методу «Сенарджи»; выполнить утепление стен 1-го и 2-го этажей дома негорючими минералватными плитами «Роквул Фасад Баттс» толщиной 110 мм. с оштукатуриванием; выполнить работы по организации водостока с крыши жилого дома и установить ограждение высотой 1,2 м. на крыше жилого дома; устранить наличие высокой влажности и воды в подвале дома.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 20.01.2015 решение суда о 14.10.2014 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) определены в ст.105 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.17.15 КоАП РФ наказуемым является неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по НО Селезневой О.А. от 20.01.2015 в отношении ООО «Стройотделка» возбуждено исполнительное производство №….

Судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по НО Селезневой О.А. 26.01.2015 в отношении ООО «Стройотделка» в рамках исполнительного производства №… вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В дальнейшем в рамках исполнительного производства №… должнику ООО «Стройотделка» неоднократно судебным приставом-исполнителем вручались требования об исполнении требований исполнительного документа с установлением срока исполнения, по результатам проверки исполнения требования устанавливалось, что требование не было исполнено, в связи с чем должник привлекался к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ, в том числе постановлением от ДАТА за неисполнение требования от ДАТА об исполнении решения суда в срок до ДАТА и постановлением от ДАТА за неисполнение требования от ДАТА об исполнении решения суда в срок до ДАТА. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области Суховой Х.А. законному представителю ООО «Стройотделка» было вручено требование, в соответствии с которым должник обязывался в срок до 27.04.2018 исполнить решение суда от 14.10.2014. Проведенной проверкой 10.05.2018 установлено, что требование судебного пристава-исполнителя и решение суда не исполнены, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий и протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого старшим судебным приставом Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области вынесено постановление №Х от ДАТА, которым ООО «Стройотделка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 70000 руб.

Доводы ООО «Стройотделка» о выполнении работ по устранению наличия воды и влажности в подвале дома и об отсутствии вины по причине невозможности исполнения решения суда по замене утеплителя в крыше жилого дома из-за отказа в доступе жильцов в свои жилые помещения, а также отсутствия возможности утепления стен из-за проходящего в непосредственной близости газопровода на обоснованность и законность принятого постановления не влияют, поскольку в полном объеме требования исполнительного документа, содержащего требования к должнику совершить определенные действия, и выданного судебным приставом-исполнителем на его основании требования от 20.04.2018 должником не исполнены, требование от 20.04.2018 не было отменено или признано незаконным, неисполнение требования подтверждено актом о совершении исполнительных действий.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу вынесено уполномоченными на то должностными лицами, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, наказание назначено в пределах санкции с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения. Нарушений требований закона в части процедуры рассмотрения дела не установлено.

Указание в постановлении по делу об административном правонарушении даты - 28.02.2018 до которой устанавливался срок исполнения по требованию от 20.04.2018 является опиской, которая исправлена вынесшим постановление должностным лицом в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ, поскольку из требования от 20.04.2018 следует, что срок его исполнения устанавливался до 27.04.2018.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления от 11.05.2018 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего судебного пристава Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области от 11.05.2018 №61 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд.

Судья - Корокозов Д.Н.