Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8798/2013 ~ М-8464/2013 от 05.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Куликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела . по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Жучковой . о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Жучковой И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № . от 02.11.2010г. в размере 69485, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2284, 57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Жучкова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежаще по адресу, указанному в иске.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в качестве адреса ответчика Жучковой И.В. указан адрес: ..

Однако, сообщение отдела адресно-справочной работы УФМС России по . от 25.11.2013г. свидетельствует о том, что Жучкова . с 18.01.2013г. зарегистрирована по адресу : .. Данный адрес не относиться к территории ..

    Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Жучкова ., которая пояснила, что является сестрой ответчицы, проживает вместе с родителями по адресу, указанному в исковом заявлении. Ее сестра- ответчик по делу Жучкова Н.В.- по адресу: ., 286-192 не проживает более двух лет, отношений с родственниками не поддерживает. Почтовую корреспонденцию, направляемую судом по данному адресу, получала мать. Место жительства и регистрации ответчицы им не известно.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Жучкова И.В. проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - у суда отсутствуют.

Таким образом, на момент обращения истца с указанным иском в суд ответчик не имел регистрацию на территории Промышленного района г. Самары, фактически по указанному в иске адресу, не проживает длительное время. Суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд . по месту жительства ответчика Жучковой И.В. по адресу: ..

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Жучковой . о взыскании задолженности, - для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: