Решение по делу № 2-3044/2016 ~ М-4221/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-3044/2016

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                      г. Электросталь

    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Курневе А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национального Банка «ТРАСТ» к Федотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

07.06.2016 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Федотову А.A. о взыскании задолженности в размере 84 822 руб. 88 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 745 руб. 00 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.02.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Истец предоставил ответчику кредит в размере 299 786 руб. 43 коп. под 37,00 % годовых; срок пользование кредитом - 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату истцу кредита в срок, в связи с чем задолженности заемщика по кредитному договору на 30.05.2016 составляет 84 822 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 52 217 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 3 175 руб. 01 коп., штрафные санкции за пропуск платежей – 20 100 рублей, проценты на просроченный долг – 9 330 руб. 02 коп.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Федотов А.А. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, сумму основного долга и начисленных процентов по нему признал, просил снизить сумму штрафа.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

26.02.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.Договор заключен в офертно-акцептной форме. Истец предоставил ответчику кредит в размере 299 786 руб. 43 коп. под 37,00 % годовых; срок пользование кредитом - 24 месяца.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления истцом денежных средств на счет ответчика, в размере 299 786 руб. 43 коп., что подтверждается выпиской по счету на его имя. Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение кредита (л.д.9-13), согласившись с условиями кредитования, содержащимися в данном заявлении, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключил с истцом кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Федотов А.A. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами. Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на его ссудном счете по состоянию на 30.05.2016г. образовалась суммарная задолженность в размере 84 822 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 52 217 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 3 175 руб. 01 коп., штрафные санкции за пропуск платежей – 20 100 рублей, проценты на просроченный долг – 9 330 руб. 02 коп.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме. Согласно выписке по счету клиента № в нарушении принятых обязательств, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате плановых погашений текущей задолженности, чем нарушил условия договора.

Согласно п. 8.1.1 Условий представления и обслуживания международных расчетных банковских карт в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору кредитор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Начисление процентов за пользование кредитом в размере 3175,01 рублей, и процентов за просроченный основной долг в размере 9330,02 рублей, произведено в соответствии с условиями кредитного договора, определенных в заявлении-оферте, что суд находит обоснованным.

Судом принимается расчет задолженности по кредиту в виде «овердрафт» по счету №, произведенный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что свои обязательства перед истцом он выполнил полностью, либо в части и никаких возражений в части расчета задолженности, предоставленного истцом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность по уплате за пропуск платежей составляет 20 100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 7 000 руб., так как указанная истцом подлежащая уплате неустойка явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка (протокол № от 23.06.2015) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2745,00 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 31.05.2016 (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Федотова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2016 года в размере 71 722 (семидесяти одной тысячи семисот двадцати двух) руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 52 217 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 3 175 руб. 01 коп, штрафные санкции за пропуск платежей – 7 000 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг – 9 330 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745 (двух тысяч семисот сорока пяти) рублей 00 копеек.

В части требования о взыскании штрафов в размере 13 100 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.

    Полный текст решения изготовлен 04 июля 2016 года.

Судья: Самойлова О.С.