Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1814/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-1814/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарчук ФИО8 к Тагиевой ФИО9 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Назарчук Т.Ю. обратилась в суд с иском к Тагиевой А.Г., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, который был заключен ею ДД.ММ.ГГГГ от своего имени.

Дело по иску Назарчук Т.Ю. неоднократно назначалось к слушанию, однако истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не является.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истица Назарчук Т.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание – 09.07.2014 года и 11.08.2014 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, от истицы не поступало.

Поскольку Назарчук Т.Ю. дважды не явилась в судебное заседание, не уведомила суд о причинах своей неявки, а также не предоставила доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным оставить исковое заявление Назарчук Т.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Назарчук ФИО10 к Тагиевой ФИО11 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко