Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2015 ~ М-2038/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2587/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года                   город Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего по делу                    Мяленко М.Н.

секретаря                             Третьяковой К.В.

с участием помощника прокурора                    Колосовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печениной М.Н. к Ри В.Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Печенина М.Н. обратилась в суд с иском к Ри В.Н. и просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ около <данные изъяты>. водитель Ри В.Н. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования у <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 в котором находилась Печенина М.Н. в качестве пассажира. В результате указанного ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Истцу были причинены физические и нравственные страдания, <данные изъяты> В результате произошедшего ДТП, из-за переживаний за её здоровье, значительно ухудшилось состояние здоровья её родителей. Ответчик после произошедшего ДТП не интересовался её судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Причиненный моральный вред она оценивает в <данные изъяты>

В судебном заседании истец и её представитель - Баганец Н.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Ри В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, заявлений не сделал.

Выслушав пояснения истца, её представителя, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым требования в части компенсации морального вреда частично удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинские карты Печениной М.Н., суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что /дата/ около <данные изъяты> водитель Ри В.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим ЮЛ1 следовал в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, включенного искусственного освещения, по сухому асфальтовому покрытию проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования Ри В.Н., в нарушении требований пунктов 6.2, 6.13, 9.9 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к регулируемому светофорным объектом перекрестку <адрес> и <адрес>, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью <адрес>, въехал на перекресток и в <данные изъяты> метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и в <данные изъяты> метра от угла <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 следовавшего по <адрес>, слева направо относительно направления движения автомобиля <данные изъяты> с пассажиром Печениной М.Н., на разрешающий сигнал светофора, и пользующегося преимущественным правом проезда указанного перекрестка. После чего водитель Ри продолжил движение, допустил выезд на правый тротуар по ходу своего движения, где в <данные изъяты> метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и в <данные изъяты> метра от угла <адрес> совершил наезд на дорожный знак, где и остановился.

В результате вышеуказанных противоправных действий Ри В.Н. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля <данные изъяты> Печениной М.Н. телесные повреждения: <данные изъяты>

Совершение данного дорожно - транспортного происшествия, в результате которого Печениной М.Н. причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ри В.Н. требований пунктов 6.2., 6.13., 9.9. Правил дорожного движения РФ.

Вина Ри В.Н. в причинении вреда здоровью Печениной М.Н. подтверждается приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/., вступившим в законную силу /дата/. (л.д.7-9).

Объем, характер и тяжесть вреда здоровью Печениной М.Н. подтверждаются заключением эксперта № от /дата/ подготовленного ЮЛ2 (л.д.27-33).

Согласно справки ЮЛ3 и обозреваемых медицинских карт на имя Печениной М.Н., она находилась на стационарном лечении в ЮЛ3 с /дата/г. по /дата/г., с диагнозом: <данные изъяты>

В последующем Печенина М.Н. находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается медицинскими амбулаторными картами истца, обозреваемыми в судебном заседании.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что судом достоверно установлен факт причинения Печениной М.Н. нравственных и физических страданий в результате причинения вреда здоровью, данный факт установлен в ходе судебного разбирательства и не опровергнут ответчиком, суд находит иск о возмещении морального вреда обоснованным, однако, учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью и тяжесть наступивших в результате причинения вреда последствий, степень страдания истца, объем повреждений и их опасность для жизни, длительность лечения, степень вины ответчика, обстоятельства при которых причинен вред здоровью, поведение ответчика, суд находит размер вреда, указанный истцом, завышенным, явно несоразмерным наступившим последствиям, и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер вреда, причиненный истцу в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст., 98 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, справедливости, степени оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, категории спора, количества судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Печениной М.Н. также расходы на представителя, понесенные при рассмотрении настоящего иска, в размере <данные изъяты> (л.д.4), а также расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>. (л.д.5).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу пп.4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Печениной М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ри В.Н. в пользу Печениной М.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Взыскать с Ри В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

    Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-2587/2015 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья