Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-30/2015 от 12.01.2015

Мировой судья Мамонтова С.Г. 4-А-30/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Председатель Курганского областного суда Уваров С.Ю., рассмотрев в г. Кургане 24 февраля 2015 г. жалобу Погукай В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 3 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 3 октября 2014 г. Погукай В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Постановление мирового судьи в установленной срок обжаловано не было и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Погукай В.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выражая несогласие с вмененным ему составом административного правонарушения, Погукай В.Г. указывает, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении его к административной ответственности не указано, в результате нарушения какого именно пункта Правил дорожного движения Российской Федерации заявителем был причинен легкий вред здоровью потерпевшего. Кроме того, обращает внимание на то, что ДТП стало возможным при нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации вторым участником ДТП - водителем ФИО3

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела видно, что <...> в <...> час. Погукай В.Г., управляя автомобилем марки <...>, №, двигаясь на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорож­ного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, после изменения полосы движения на крайнюю правую не справился с управлением и за пределами перекрестка допустил столкнове­ние с завершившим маневр левого поворота автомобилем марки «<...>» №, под управлением ФИО4, двигавшимся во встречном направлении.

При этом, до начала совершения маневра поворота налево, пересекаемая ФИО4 полоса встречного движения была свободной.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<...>» ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Названные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <...>, составленным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, схемой места ДТП, на которой отмечено место столкновения транспортных средств на полосе движения автомобиля «<...>», справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...>, актом № от <...> исследования живого лица с использованием медицинских документов, объяснениями ФИО4, ФИО6, Погукай В.Г., а также потерпевшей ФИО5

Судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Погукай В.Г., опасные действия которого причинили вред другому частнику движения, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Погукай В.Г. нарушений, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей, потерпевшей, опровергаются совокупностью доказательств, с достоверностью подтверждающих прямую связь противоправных действий Погукай В.Г. с наступившими последствиями, ответственность за которые установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наказание назначено заявителю с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность

Довод надзорной жалобы заявителя о наличии или отсутствии вины в дорожно-транспортном происшествии второго участника ДТП ФИО4 не может быть предметом рассмотрения жалобы Погукай В.Г., поскольку не влияет на существо дела и не является основанием для отмены принятого по делу судебного постановления.

При указанных обстоятельствах, оспариваемый заявителем судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 3 октября 2014 г. оставить без изменения, жалобу Погукай <...> - без удовлетворения.

Председатель суда С.Ю. Уваров

<...>