Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2014 ~ М-2012/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-2039/14

Резолютивная часть решения

оглашена в судебном заседании

09 сентября 2014 года

Мотивированное решение

изготовлено 12 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 сентября 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Кананове К.С.,

с участием:

заинтересованного лица Шумакова А.В.

представителя заинтересованного лица Шпаковского районного отдела судебных приставов России УФССП России по Ставропольскому краю, судебного пристава-исполнителя Хитеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шумаковой И.А. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристав-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Шумакова И.А.. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристав-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Шумакова И.А. по почте получена копия постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исполнительное производство № прекращено в связи с принятием судом акта о прекращении исполнительного производства. Представляется, что постановление о прекращении исполнительного производства является незаконным, поскольку Шумакова И.А. не являлась участником судебного заседания, где принималось решение о прекращении исполнительного производства и копия судебного решения взыскателю не направлялась.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 441 ГПК РФ, просит суд:

Отменить постановление пристава-исполнителя Х.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства.

В связи с тем, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ года, то прошу восстановить срок для обжалования.

В судебное заседание заявитель Шумакова И.А. будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, не предоставила суду сведений об уважительности своей неявки, не просила о рассмотрении заявления в её отсутствие.

В судебном заседании представитель Шпаковского районного отдела судебных приставов России УФССП России по Ставропольскому краю, судебного пристава-исполнителя Х.Л.В., пояснила, что считает заявление Шумаковой И.А. о признании незаконным постановление, о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным по следующим причинам:

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Шпаковского мирового суда № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментных платежей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно с Ш.А.В. в пользу Шумаковой И.А. судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № №

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам (должнику, взыскателю) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы для установления имущественного положения и наличия денежных средств на счетах должника (ОГАИ МВД России, Управление государственной регистрационной службы, кадастра и картографии, УПФР РФ, ФНС, ФМС, Северо-Кавказский банк Сбербанка России, Газпромбанк, ВТБ 24, ВТБ, АКБ "Экспресс-Волга", Московский Индустриальный банк, Ставропольпромстройбанк, Национальный банк Траст, МинБанк, Райффайзенбанк, Банк Москвы и др.).

ДД.ММ.ГГГГ было вручено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ явился на прием к судебному приставу-исполнителю, где был заполнен пакет документов (информационная карта, предупреждение по 4.1 ст. 157 УК РФ), а также принес копии расписок и квитанций. Предоставил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

После предоставления всей информации было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный отдел судебных приставов поступило определение об отмене судебного приказа №, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ш.А.В. в пользу Шумаковой И.А. алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 43, 6,14,44,45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании выше указанного просила суд отказать в удовлетворении заявления Шумаковой И.А. о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом-исполнителем Х.Л.В.B.

Выслушав представителя УФССП по Шпаковскому району Ставропольского края, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Законодательство Российской Федерации «Об исполнительном производстве» основано на Конституции РФ. Настоящий Федеральный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий, предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Судебные приставы – исполнители при исполнении своих обязанностей должны строго соблюдать нормы действующего законодательства. В случае нарушения указанных норм при исполнении судебного постановления, их действия могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что копия оспариваемого постановления направлена взыскателю Шумаковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ и получена ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и взыскателем не оспаривается.

Суд проверив доводы заявления и пришел к выводу, что заявителем не пропущен срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, ч. 2 ст. 441 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Аналогичное положение содержится в ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 2 статьи 256 ГПК РФ и разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указал, что постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства было получено Шумаковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, срок для обращения заявителя в суд с заявлениями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается в рабочий день ДД.ММ.ГГГГ (в первый рабочий день после выходных дней).

Вместе с тем, с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, что видно из штампа Шпаковского районного суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявителем Шумаковой И.А. не пропущен срок для подачи настоящего заявления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Шпаковского мирового суда № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментных платежей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно с Ш.А.В. в пользу Шумаковой И.А. судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем Шпаковского РОСП УФССП России по СК было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (л.д. 4).

Как следует из объяснений судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Шпаковского мирового суда № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментных платежей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно с Ш.А.В. в пользу Шумаковой И.А. судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам (должнику, взыскателю) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы для установления имущественного положения и наличия денежных средств на счетах должника (ОГАИ МВД России, Управление государственной регистрационной службы, кадастра и картографии, УПФР РФ, ФНС, ФМС, Северо-Кавказский банк Сбербанка России, Газпромбанк, ВТБ 24, ВТБ, АКБ "Экспресс-Волга", Московский Индустриальный банк, Ставропольпромстройбанк, Национальный банк Траст, МинБанк, Райффайзенбанк, Банк Москвы и др.). ДД.ММ.ГГГГ было вручено уведомление. ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. явился на прием к судебному приставу-исполнителю, где был заполнен пакет документов (информационная карта, предупреждение по 4.1 ст. 157 УК РФ), а также принес копии расписок и квитанций. Предоставил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. После предоставления всей информации было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный отдел судебных приставов поступило определение об отмене судебного приказа №, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ш.А.В. в пользу Шумаковой И.А. алиментов. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.ст. 43, 6, 14, 44, 45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Проанализировав с учетом приведенных норм, исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с правами, предоставленными ему ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", данное постановление по форме и содержанию не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Управления ФССП России по СК Шпаковского района предприняты необходимые действия, направленные на исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Шумаковой И.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Действия судебного пристава - исполнителя по прекращении исполнительного производства, является оправданными и не противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

В связи, с чем суд считает необходимым, отказать в удовлетворении требований Шумаковой И.А. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Управления ФССП России по Ставропольскому краю Шпаковского районного отдела судебных приставов Х.Л.В.

В соответствии со ст. 2 ФЗ об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Х.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Шумаковой И.А. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристав-исполнителя о прекращении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Чистякова