Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2016 ~ М-62/2016 от 18.01.2016

            Дело № 2-243/2016

     Мотивированное решение составлено 16 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 февраля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Клевакиной И.М., при секретаре Поздеевой Н.В., с участием помощника Режевского городского прокурора Энгельс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора, действующего в интересах Зайцева В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГенерация» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                        УСТАНОВИЛ:

       Режевской городской прокурор обратился в суд в интересах Зайцева В.И. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГенерация» о взыскании задолженности по заработной плате, указав что Зайцев В.И. осуществляет трудовую деятельность в ООО «ТеплоГенерация» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, заработная плата на предприятии ООО «ТеплоГенерация » выплачивается два раза в месяц: 30 числа текущего месяца - аванс, 15 числа месяца, следующего за месяцем, в отношении которого начисляется заработная плата, - окончательный расчет. Сумма задолженности по заработной плате у ООО «ТеплоГенерация» перед Зайцевым В.И., согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, за период 3-х месяцев, а именно, за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Заявитель длительный период времени нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Зайцев В.И. принят на работу в ООО «ТеплоГенерация» в <адрес> Котельную № микрорайона «Гавань». Согласно п.5 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ТеплоГенерация» и Зайцевым В.И., непосредственным местом исполнения трудовых обязанностей является котельная № микрорайона «Гавань», расположенная по адресу: <адрес>. Режевской городской прокурор просит взыскать задолженность по заработной плате с ООО «ТеплоГенерация» в пользу Зайцева В.И. за период 3-месяцев, а именно, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

      Помощник Режевского городского прокурора Энгельс Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Зайцев В.И. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением в котором просил рассмотреть гражданское дело о взыскании с ООО «ТеплоГенерация» в его пользу задолженности по заработной плате в его отсутствие. Свои исковые требования поддержал.

          Представитель ответчика генеральный директор Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоГенерация» Анеха С.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором указал, что исковые требования Режевского городского прокурора о взыскании задолженности по заработной плате признает полностью, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

          Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что Зайцев В.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «ТеплоГенерация».

Копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на работу подтверждают, что Зайцев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. принят в Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоГенерация» на должность <данные изъяты>, где он работает по настоящее время (л.д.№).

       Согласно справке выданной генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГенерация» Анеха С.В. на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность предприятия перед работником Зайцевым В.И. по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>. (л.д.№

          Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

          Как следует из ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

       Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

          Статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате.

       Таким образом, в судебном заседании установлено, что Зайцев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время находится в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоГенерация».

          На ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность предприятия перед работником по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>, которая на момент рассмотрения дела в суде не выплачена Зайцеву В.И. По вышеизложенным обстоятельствам исковые требования Режевского городского прокурора в интересах к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГенерация» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.     

           Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                              

РЕШИЛ:

Исковые требования Режевского городского прокурора в интересах Зайцева В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГенерация» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить полностью.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГенерация» в пользу Зайцева В. И. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>.          

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГенерация» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

      Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                    И.М.Клевакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>