Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2019 (2-1579/2018;) ~ М-1600/2018 от 22.11.2018

Дело №2-58/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 января 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

представителя истца Гаракян Р.В. - Бурова А.В., действующего на основании доверенности 23АА8978779 от 12.12.2018 года,

в отсутствие ответчика Правилова Р.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаракян Рачика Вартановича к Правилову Руслану Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гаракян Р.В. обратился в суд с исковыми требованиями
к Правилову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Тихорецкого городского суда от 07.06.2018, вступившим в законную силу 19.06.2018, Правилов Р.А. признан виновным в мошенничествах, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Истец является потерпевшим вследствие незаконного противоправного деяния со стороны Правилова Р.А. и ему причинен материальный вред в размере 807000 рублей. Преступные действия ответчика нанесли материальный ущерб в размере похищенного имущества, а именно автомобиля «Volkswagen Passat», стоимостью 600000 рублей и автомобиля «Lada Priora» ВАЗ 217030, стоимостью 207000 рублей. Также ответчиком нанесен моральный вред истцу, выразившийся в нравственных страданиях. После совершенного Правиловым Р.А. преступления, истец испытывал постоянное волнение и переживание, плохой сон, ухудшение аппетита, что впоследствии привело к общему ухудшению состояния здоровья и обращениям в учреждения здравоохранения. Истец оценивает моральный вред в 500000 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 807000 рублей и моральный вред в размере 500000 рублей.

Истец Гаракян Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Гаракян Р.В. - Буров А.В., в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Он пояснил, что действиями ответчика истцу причинен не только материальный, но и моральный вред. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Правилов Р.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Тихорецкого городского суда в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен заблаговременно, ходатайств в суд не направил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

В связи с надлежащим извещением ответчика Правилова Р.А., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда от 07.06.2018 Правилов Р.А. признан виновным по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 19.06.2018.

По уголовному делу в отношении Правилова Р.А. – истец Гаракян Р.В. признан потерпевшим, размер материального ущерба, установленный приговором суда составил 807 000 рублей.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчик Правилов Р.А. в опровержение заявленных исковых требований не предоставил суду возражений на иск Гаракян Р.В., тем самым не оспаривал факт причинения истцу материального ущерба и морального вреда своими преступными действиями.

Обстоятельства, установленные приговором суда, сомнений в их достоверности не вызывают. В связи с чем, суд считает установленным факт причинения преступными действиями ответчика материального ущерба истцу. Возмещению подлежит материальный ущерб в размере 807 000 рублей.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, которая установлена приговором суда.

Согласно части 2 статьи 151 и статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, которая установлена приговором суда.

В исковом заявлении истец указал, что после совершения Правиловым Р.А. преступления, он испытывал постоянное волнение и переживание, плохой сон, ухудшение аппетита, что впоследствии привело к общему ухудшению состояния здоровья и обращениям в учреждения здравоохранения.

С учетом указанных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 151 и статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности в данном конкретном случае, суд считает исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования Гаракян Р.В. удовлетворены в размере 807 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины истец был освобожден.

На основании части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абзацем 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11270,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 807 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 570 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░