Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2021 ~ М-136/2021 от 01.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Муравушка» к Курилкиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель СНТ «Муравушка», по доверенности Хачатрян Г.А., обратился в суд с иском к Курилкиной С.А о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2017-2019гг. в размере 29700,00 руб., пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 24195,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1817,00 руб.

В обоснование своих требований, представитель истца указала, что Курилкиной С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, с/т <данные изъяты>. Ответчик является членом СНТ «Муравушка», что подтверждается выданной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решениями Общих собраний СНТ «Муравушка» от <данные изъяты>. установлен размер членских взносов на 2017-2020гг., в размере 1650 руб. за сотку. Начиная с 2017 года, ФИО2 не оплачивает утвержденные решениями Общих собраний взносы, в результате чего у нее образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 29700,00 руб., а также задолженность по оплате пени за просрочку уплаты членских взносов за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере 24195,60 руб., размер пени определен Уставом СНТ «Муравушка» (<данные изъяты>

    Представитель истца (по доверенности Корнев А.И.) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Курилкина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

    Представитель ответчика (по доверенности Абянова С.А.) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик не является членом СНТ «Муравушка», каких-либо договоров с истцом не заключала.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Суд, заслушав представителей сторон, обсудив доводы иска и возражения на него, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент образования задолженности за 2016 - 2018 гг.), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

     Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

    Частью 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ.

Согласно п. 4.2.8. Устава СНТ «Муравушка члены садоводческого товарищества обязаны своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские и целевые взносы и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления. Установить сроки оплаты членских взносов и целевых взносов- с 01 мая по 01 июля. Установить пени в размере одного процента за каждый просроченный день с просроченной суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик Курилкина С.А. является собственником земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, вблизи д. Шульгино, НП «Солнышко» (<данные изъяты> Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> <данные изъяты>. на основании договора купли-продажи (купчая) от <данные изъяты>

    Согласно представленной суду справки № от <данные изъяты> НП «Административно-хозяйственное управление «Солнышко» ответчик Курилкина С.А. является членом НП «Солнышко» и проживает в садовом некоммерческом партнерстве «Солнышко» по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>. На земельном участке Курилкиной С.А. имеется водозаборная скважина и самостоятельный септик, дом подключен к электросети и газораспределительной сети НП «Солнышко». Коммунальные услуги и техническое обслуживание за содержание электросетевого и газового хозяйства ответчик оплачивает в полном объеме в НП «Солнышко», участвует в субботниках по благоустройству территории, оплачивает членские и целевые взносы. Задолженности по платежам не имеет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ранее земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, вблизи д. Шульгино принадлежал собственнику Тимошиновой Л.Н., которая являлась членом СНТ «Муравушка». В последующем, в 2007году Тимошинова Л.Н. и другие собственники земельных участков, добровольно вышли из состава членов СНТ «Муравушка», что подтверждается Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> После приобретения земельного участка № ответчик Курилкина С.А. в состав членов СНТ «Муравушка» не входила, договоров с истцом не заключала, а является членом НП «Солнышко», которое самостоятельно оплачивает за пользование электроэнергией, обслуживает свое электрохозяйство. Линия НП «Солнышко» и электросчётчик НП «Солнышко» находится на гарантийном техническом обслуживании ОАО «Мосэнергосбыт» на основании договора <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено и следует из пояснений представителя ответчика, а также представленных в дело письменных документов, в том числе из представленной истцом выписки из ЕГРП на принадлежащий ответчику земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, вблизи д. Шульгино, НП «Солнышко» следует, что ответчик Курилкина С.А. не являлась и не является членом СНТ «Муравушка», а потому правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу СНТ «Муравушка» задолженности по оплате членских взносов за 2017-2019г., а также пени за просрочку уплаты членских взносов за 2017-2019г. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Курилкиной С.А. в пользу истца задолженности по оплате членских взносов за <данные изъяты> в размере 29700,00 руб. и пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 24195,60 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании понесённых судебных расходов в сумме 1817,00 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Садового некоммерческого товарищества «Муравушка» к Курилкиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов -оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:        подпись                А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>