Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-421/2023 ~ М-2627/2023 от 01.06.2023

УИД63RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении административного искового заявления

02 июня 2023                                            <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Самара Т.А.Турбина, изучив исковое заявление ИП Старикова В. Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>,

установил:

ИП Стариков В.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Глушковой О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, с указанным выше постановлением истец не согласен, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заявление и приложенные документы, суд полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции, исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям ч. 2 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан арбитражным судом, требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, его отмене подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, заявление Старикова В.Н. не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в данном случае истцу следует обратиться в Арбитражный суд <адрес> по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (ч. 6 ст. 38 АПК РФ).

                    Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Старикова В. Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             Т.А.Турбина