Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 01.07.2015

Дело № 1(1)-89/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков                     6 августа 2015 года

    Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Жуковского района Калужской области Садулаева А.С. и Лызаря Д.И., подсудимого Макаркова О.А., защитника – адвоката Томаш Ю.Ю., представившей удостоверение № 568 от 27 апреля 2009 года и ордер № 299 от 27 июля 2015 года, при секретаре Катковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Макаркова О. АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарков О.А совершил два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище и одну кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Макарков О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь на территории СНТ <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел на участок №, огороженный забором, принадлежащий ФИО2, и прошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, где путем взлома замка входной двери незаконно проник внутрь помещения дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение следующего имущества: алюминевой кастрюли, объемом 5 литров, стоимостью 300 рублей, алюминевого сотейника, стоимостью 200 рублей, крана умывальника, стоимостью 250 рублей, большой сковороды с антипригарным покрытием марки «Икеа», стоимостью 1000 рублей, набора для капельного полива грядок, стоимостью 1500 рублей, мотора от электрокосы, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 5250 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Макарков О.Л., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь на территории садового товарищества <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел на огороженный забором участок №, принадлежащий ФИО3, и прошел к дому, расположенному на данном участке, где путем разбития оконного стекла незаконно проник внутрь помещения дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение следующего имущества: двух колонок от музыкального центра « LG» по 1500 рублей каждая на сумму 3000 рублей, двух ресиверов «Триколор» по 5000 рублей на сумму 10000 рублей, фонаря в корпусе черного цвета стоимостью 750 рублей, фонаря в противоударном корпусе черного цвета за 450 рублей, в продолжение своего преступного умысла, подошел к летней кухне расположенной на этом же участке, принадлежащей ФИО1, путем разбития оконного стекла проник внутрь помещения, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений совершил хищение бензопилы марки «Хускварна», стоимостью 7000 рублей; электрорубанка марки «Бош», стоимостью 5000 рублей; электродрели марки «Бош», стоимостью 5000 рублей. После этого Макарков О.А., в продолжение своего преступного умысла, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на этом же участке, где путем свободного доступа, через незапертую дверь проник внутрь помещения, принадлежащего ФИО1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение следующего имущества: пилы торцовочной марки «Макита», стоимостью 7000 рублей; углошлифовальной машины марки «Борк», стоимостью 2000 рублей. После чего Макарков О.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 200 рублей.

Он же, Макарков О.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь на территории садоводческого товарищества <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел на огороженный забором участок №, принадлежащий ФИО4, и прошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, где путем выставления оконного стекла незаконно проник внутрь помещения дома, принадлежащего ФИО4, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение следующего имущества: насоса погружного «СМТ 467 832», стоимостью 1250 рублей; магнитофона для проигрывания дисков и кассет, стоимостью 200 рублей; ключа разводного «на 30», стоимостью 200 рублей; молотка, стоимостью 100 рублей; четырех отверток, по цене 75 рублей каждая, на сумму 300 рублей; пассатижей, стоимостью 150 рублей; трех бочек из нержавеющей стали, емкостью 50 литров каждая, по цене 1000 рублей за каждую бочку, на сумму 3000 рублей; удлинителей, от 3 до 10 метров, на общую сумму 2500 рублей; электрического чайника марки «Филипс», стоимостью 500 рублей; фонаря «Космос», стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 8350 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Макарков О.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Томаш Ю.Ю. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам дела потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевшая ФИО1 поддержала свой гражданский иск.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Макаркова О.А., суд квалифицирует их:

    - по эпизоду хищения имущества ФИО2 - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

    - по эпизоду хищения имущества ФИО1 - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

    - по эпизоду хищения имущества ФИО4 - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.    

При назначении наказания подсудимому Макаркову О.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законном к категории тяжких. Суд учитывает данные, характеризующие личность Макаркова О.А., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений подсудимому Макаркову О.А., суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а по эпизоду хищения имущества у ФИО4 еще частичное возм░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.░. 1, 5 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 40200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1(░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1061 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 40200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.3 ░. «░», 158 ░.3 ░. «░», 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.62 ░.░.1, 5 ░░ ░░:

- ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

    - ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 40200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░I», ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░I», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░. 1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░

1-89/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Садулаев Артур Саидбекович
Лызарь Дмитрий Игоревич
Ответчики
Макарков Олег Анатольевич
Другие
Кутузов Сергей Сергеевич
Томаш Юлия Юрьевна
Суд
Жуковский районный суд Калужской области
Судья
Зюма Г.Н.
Дело на сайте суда
zhukovsky--klg.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2015Передача материалов дела судье
15.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.07.2015Судебное заседание
06.08.2015Судебное заседание
06.08.2015Провозглашение приговора
19.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2015Дело оформлено
05.07.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее