Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1448/2019 (2-10033/2018;) ~ М-9927/2018 от 18.12.2018

    №2-1448/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                   24 января 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Плеханову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Плеханову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Плехановым Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму 61 851 руб., с плановым сроком погашения в 16 месяцев под 29,5% годовых, соответствии с условиями которого, банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме, а заемщик должен возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты. Истец исполнил обязательства в полном объеме, тогда как заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 27.10.2018 сумма задолженности на период с 13.03.2017 по 01.11.2018 составила 72 176,90 руб. из них: 4 446,65 руб. – задолженность по процентам; 58 670,66 руб. – задолженность по основному долгу; 1 959,59 руб. – задолженность по неустойкам; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №18613800 от 13.01.2017 в размере 72 176,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 205,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.01.2017 между ПАО «Почта Банк» и Плехановым Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 61 851 руб. с плановым сроком погашения в 16 месяцев под 29,5 % годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются - Заявление о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифы по программе «Кредит Наличными», указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что отражено в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период 13.03.2017 по 01.11.2018 составила 72 176,90 руб. из них: 4 446,65 руб. – задолженность по процентам; 58 670,66 руб. – задолженность по основному долгу; 1 959,59 руб. – задолженность по неустойкам; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 13.01.2017 в размере 72 176,90 руб., равный сумме задолженности по процентам, основному долгу, неустойки, комиссиям, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 205,31 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк», удовлетворить.

Взыскать с Плеханова Николая Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период 13.03.2017 по 01.11.2018 составила 72 176,90 руб. из них: 4 446,65 руб. – задолженность по процентам; 58 670,66 руб. – задолженность по основному долгу; 1 959,59 руб. – задолженность по неустойкам; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Плеханова Николая Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 205,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                          Кармацкая Я.В.