Приговор по делу № 1-82/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-82/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                  01 сентября 2016 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.

при секретаре Коржевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Костромского района Бузовой С.В.,

подсудимого Суворова С.В.,

защитника Дякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Суворова С.В. несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Суворов С.В. ДДММГГГГ в период с 16 до 17 часов умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества выставил раму из окна дома (адрес), незаконно проник в дом, проследовал в жилую комнату, где из внутреннего пиджака, находящегося на вешалке, похитил принадлежащие А.А. денежные средства в сумме 90 000 рублей. С похищенными деньгами Суворов С.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив А.А. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Суворов С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший А.А. в письменном заявлении по окончании предварительного следствия, государственный обвинитель в судебном заседании согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Суворова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

Суворов С.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

Он ранее не судим; *****; имеет медали за военную службу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к Суворову С.В. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства и характер преступления, суд считает, что наказание Суворову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. При определении конкретного срока наказания суд также руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что Суворов С.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, наличие иных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительно характеризующие личность подсудимого данные, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Также суд не назначает Суворову С.В. дополнительное наказание, считая возможным достижение целей наказания основным наказанием.

Судьбу вещественных доказательств (квитанции, следа руки, дактилоскопической карты) суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставляя на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суворова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Суворову С.В. наказание условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Суворова С.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий исправление осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Суворову С.В. прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: квитанцию, след руки, дактилоскопическую карту хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.В. Чудецкий