Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2015 ~ М-2202/2015 от 31.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2015 года                                                                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                              Галкина К.А.,

при секретаре                                                                 Петросян К.М.,

представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Юриной К.Г., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хованского А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова ФИО10 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров О.Н. обратился в суд с иском к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Прохорова В.В. заключила договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ей на праве собственности с СОАО <данные изъяты>», заплатив страховую премию в размере 73 821,08 руб. Согласно договору страхования транспортного средства со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составила 1 733 500 руб., страховой случай – хищение и ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением истца. В связи со смертью ФИО6, её законный наследник (муж) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ представил в страховую компанию необходимые документы для получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт в ООО <данные изъяты> Поврежденное ТС было доставлено в ООО <данные изъяты> однако ремонт был согласован только ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 197,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт скрытых повреждений, который не был согласован со страховой компанией. Сумма ремонта скрытых повреждений составила 230 041 руб. Выплата до настоящего времени не произведена и повреждения не согласованы.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение (расходы на ремонт) в размере 535 238,90 руб., моральный вред – 20 000 руб., штраф – 267 619,45 руб., судебные расходы – 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прохоров ФИО11 и Прохоров ФИО12 (л.д.83).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ <данные изъяты> по данному делу была назначена судебная экспертиза (л.д. 84-85).

Согласно сообщению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № проведение экспертизы не представляется возможным, поскольку на осмотр экспертам не были представлены административный материал, автомобиль <данные изъяты> г/н № и фотоиллюстрации повреждений на электронном носителе (л.д.88-92).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> по данному делу была назначена повторная судебная экспертиза (л.д. 131-132).

    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведенного исследования был выявлен ряд факторов, исключающий возможность образования некоторых из повреждений, с большой долей вероятности в случае смещения бампера переднего с посадочных мест, повреждения, указанные в акте сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы, за исключением следующих элементом: крыло переднее правое, шина переднего левого колеса, дверь передняя правая (л.д.137-156).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> по данному делу была назначена дополнительная судебная экспертиза (л.д. 175-176).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, <данные изъяты>, г/н №, без учета износа транспортного средства, в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Единой методики определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и, с учетом выводов заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> составляет 393 200 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО7 в порядке 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение – 174 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., штраф в размере 87 000 руб. (л.д.155).

    Истец, третьи лица Прохоров С.О. и Прохоров Н.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, истец направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Представитель истца по доверенности Юрина К.Г. в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Хованский А.Е. требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве (л.д.103-106), пояснив суду, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил. Также просил отказать во взыскании штрафа, так как ответчик не нарушал права истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

                 В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

               В соответствии со ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

           В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

           Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прохорова В.В. заключила договор страхования транспортного средства Тойота <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ей на праве собственности с СОАО <данные изъяты> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением истца, согласно справке о ДТП (л.д.8).

В соответствии со свидетельством о праве собственности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) ФИО4 является пережившим супругом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) наследниками ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доле каждый – супруг ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО3 на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Согласно пунктам 2.4 – 2.4.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных генеральным директором СОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования) выгодоприобретатель - лицо, в пользу которого заключен договор страхования по какому-либо страховому риску, предусмотренному договором страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования являются в случаях страхования, в том числе, наследники (правопреемники) по закону.

В связи со смертью ФИО6, её законный наследник (муж) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ представил в страховую компанию необходимые документы для получения страховой выплаты.

Согласно п.8.1.1 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в денежной форме, при этом, по соглашению страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика, отраженному в договоре или достигнутому после страхового случая и оформленному в письменном виде, страховщик возмещает ущерб по одному из перечисленных ниже вариантов (способов возмещения ущерба), в том числе, оплатой работ по устранению повреждений застрахованного имущества путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию (а СТОА) рекомендованную страховщиком.

Пункт 4.1 Правил страхования предусматривает, что страховыми случаями являются события, предусмотренные договором (Правилами) страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному, выгодогоприобретателю, потерпевшим лицам), к которым согласно пункту 4.1.1 относится ущерб – повреждение либо утрата (уничтожение) ТС вследствие, в том числе, ДТП.

Факт причинения транспортного средства истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. наступление страхового случая, подтверждается административным материалом, в том числе: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, а также заключением судебной экспертизы, проведенной в ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводом которой, повреждения, указанные в акте сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы, за исключением следующих элементом: крыло переднее правое, шина переднего левого колеса, дверь передняя правая, данное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку оно полное, мотивированное, проиллюстрировано фототаблицей, проведено на основании анализа всех материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт в ООО «<данные изъяты> (л.д.10). Поврежденное ТС было доставлено в ООО <данные изъяты> однако ремонт был согласован только ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 197,90 руб. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт скрытых повреждений, который не был согласован со страховой компанией (л.д.13-16). Сумма ремонта скрытых повреждений составила 230 041 руб.

           Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения была перечислена ФИО6 в размере 305 197,90 руб. (л.д.50).

           В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

           Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношениям сторон в данном случае применяются также положения закона о защите прав потребителей, поскольку если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

          В силу ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

          В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

         Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При определении размера причиненного истцу материального ущерба и размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ООО <данные изъяты> согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, Тойота Венза г/н №, без учета износа транспортного средства, в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Единой методики определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и, с учетом выводов заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> составляет 393 200 руб. Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно полное, мотивированное, соответствует требованиям закона, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, и основывает свое решение на выводах судебной экспертизы.

Поскольку, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения была перечислена ФИО6 в размере 305 197,90 руб. (л.д.50), то недоплата страхового возмещения составляет 88 002,10 руб. А с учетом свидетельства о праве собственности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) ФИО4 является пережившим супругом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 44 001,05 руб. (88 002, 10/2).

           Статья 13 Закона «О защите прав потребителя» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

           В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик нарушил права истца, как выгодоприобретателя, на полное возмещение материального ущерба, причиненного его имуществу (автомобилю) в результате ДТП и убытков.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

           Пункт 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения в размере 22 000,53 руб.

          В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает целесообразным снизить до 10 000 руб. в соответствии с требованиями разумности, исходя из сложности дела и объема работы, выполненной представителем.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 900 руб. и в пользу ООО <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 000 руб.

Кроме того, с ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с САО <данные изъяты> в пользу Прохорова ФИО13 страхового возмещения в размере 44 001,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и штраф в размере 22 000,53 руб.

          В удовлетворении остальной части требований отказать.

          Взыскать с САО <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 180 руб.

          Взыскать с САО <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты> сумму в счет оплаты судебной экспертизы в размере 5 900 руб.

          Взыскать с САО <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> сумму в счет оплаты судебной экспертизы в размере 4 000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                   Галкин К.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.