Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-3364/2010 от 26.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2010 г. судья Ленинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г.,

рассмотрев исковое заявление Асеева Д. А. к ООО «Техтайм» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с  иском к ответчику, указывая, что он, работал экспедитором склада в ООО «Техтайм» с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г., в филиале <...>. С <Дата обезличена> г. был уволен в соответствии с п.1 ст. 81 ТК РФ, но заработная плата и пособие не были им получены

            В связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика задержанную заработную плату в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Исследовав имеющиеся материалы судья приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду г.Самары.

     В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

            Как видно из представленных материалов, юридический адрес ответчика ООО «Техтайм»    <...>.                           

            Учитывая изложенное, с указанным заявлением истец может обратиться в   Октябрьский районный суд по месту нахождения ответчика.

             Согласно ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

            Руководствуясь 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Асеева Д. А. к ООО «Техтайм» о взыскании заработной платы, возвратить заявителю.

            Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в Октябрьский районный суд г.Самары, по месту нахождения ООО «Техтайм».

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья:                       подпись Н.Г.Дурнова

Копия верна:

Судья: