Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2016 ~ М-1270/2016 от 12.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Орлова Т.А.,

с участием представителя отдела ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области – Брагиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1720/2016 по иску Онянова Е.Б. к Оняновой Е.А. о признании совместного заявления о расторжении брака мнимой сделкой и применении последствий недействительности мнимой сделки,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2016 года Онянов Е.Б. обратился в суд с иском к Оняновой Е.А. о признании совместного заявления о расторжении брака мнимой сделкой и применении последствий недействительности мнимой сделки; признании брака, заключенного между Оняновым Е.Б. и Усовой Е.А., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) не прекращенным; аннулировании актовой записи № о расторжении брака из книги записей актов гражданского состоянии.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил был зарегистрирован брак между ним и Усовой Е.А. С начала 2015 года в семье произошел разлад. ДД.ММ.ГГГГ Онянова (Усова) Е.А., без его ведома, воспользовавшись тем, что ей известен логин и пароль от его личного кабинета на портале государственных услуг, подала заявление № в Управление ЗАГС Свердловской области о расторжении брака.

В апреле 2015 года он написал в Отделе ЗАГС Ленинского района г.Нижний Тагил заявление о прекращении бракоразводного процесса по совместному заявлению супругов.

ДД.ММ.ГГГГ Онянова (Усова) Е.А. повторно написала заявление о расторжении брака в Отдел ЗАГС Ленинского района г.Нижнего Тагила через портал государственных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически ни он, ни ответчик развода не хотели, соответственно подача заявления о расторжении брака являются фиктивными действиями, внешне отвечающими формальным требованиям той правовой конструкции, которая используется при расторжении брака при взаимном согласии супругов, но не соответствующими ее цели и содержанию. До настоящего времени истец с ответчиком проживают совместно, ведут общее хозяйство, брачные отношения не прекратились.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Онянова Е.А. в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела без своего участия, указав, что настаивает на рассмотрении дела. В ранее представленном отзыве указала, что совместно с истцом подавала заявление о расторжении брака, что не является фиктивным действием. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени они проживают раздельно, не ведут общего хозяйства, брачные отношения прекращены.

Учитывая мнение ответчика, суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Брагина И.В. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что актовая запись о расторжении брака соответствует требованиям закона, т.к. расторжение брака произведено на основании взаимного согласия супругов.

31.03.2015г. Оняновы подали заявление о расторжении брака. Дело было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. в виду отказа супруга от расторжения брака.

Повторно супруги лично обратились с заявлением о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ. По истечении месяца супруги не явились, в связи с чем, была составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Для заключения брака необходимо обратиться в ЗАГС и подать соответствующее заявление.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.

В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

В соответствии с п.2 и 3 ст. 47 ГК РФ регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Как следует из п. 4 данной статьи органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу ст. 75 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Онянов Е.Б. заключил брак с Усовой Е.А., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Онянов, жене- Онянова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии со ст. 25 СК брак прекращается при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу.

Брак, расторгаемый в органах ЗАГСа, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ. Онянов Е.Б. и Онянова Е.А. обратились в ЗАГС Ленинского района с заявлением о расторжении брака. Данный факт подтверждается представленным заявлением, где имеются собственноручные подписи истца и ответчика и указание, что расторжение брака назначено на ДД.ММ.ГГГГ. К указанному заявлению приложен чек-ордер по уплате государственной пошлины за расторжение брака.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Онянов Е.Б. обратился на имя начальника ЗАГС с заявлением об отказе от расторжения брака. На основании заявления истца, дело по прекращению брака было прекращено, что подтверждается соответствующей отметкой на представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Онянов Е.Б. и Онянова Е.А. вновь обратились в ЗАГС Ленинского района с заявлением о расторжении брака, что подтверждается представленным заявлением, где имеются собственноручные подписи истца и ответчика и указание, что расторжение брака назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака №.

Из представленных документов третьим лицом следует, что истцу выдано свидетельство о расторжении брака при личном обращении в ЗАГС, о чем имеется его подпись.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют, что актовая запись о расторжении брака составлена на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов Оняновых, доказательств мнимости данного акта истцом не представлено, судом не установлено. Оснований для аннулирования актовой записи № о расторжении брака, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Онянова Е.Б. к Оняновой Е.А. о признании совместного заявления о расторжении брака мнимой сделкой и применении последствий недействительности мнимой сделки; признании брака, заключенного между Оняновым Е.Б. и Усовой Е.А., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) не прекращенным; аннулировании актовой записи № о расторжении брака из книги записей актов гражданского состоянии, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.     

Мотивированный текст решения изготовлен судом 15 июня 2016 года.

Председательствующий -         Т.А.Орлова