Решение по делу № 2-1175/2020 ~ М-923/2020 от 11.08.2020

КОПИЯ

УИД- 91RS0№-35                                                                                                                                           №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                                                                     пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики ФИО4 в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики ФИО4 гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Останинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО1 о признании права собственности на жилой дом,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Останинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю в общем совместно нажитом в период брака с ФИО2 имуществе, в том числе ? долю жилого дома, общей площадью 48,3 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес> Республики ФИО4, а также признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, общей площадью 48,3 кв.м., расположенного по указанному адресу, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что состояла с ФИО2 в браке с 24.07.1982г. Жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, был приобретен ФИО2 20.04.1993г. на основании договора купли-продажи. ФИО2 умер 16.12.2014г. Полагая, что указанный жилой дом является общим совместно нажитым имуществом, истец просит признать за ней право собственности на его ? долю. Кроме того, истец является наследником имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО2, умершего 16.12.2014г., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Таким образом, истец также просит признать за ней право собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Администрация Останинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4 А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 24.07.1982г., что подтверждается свидетельством о браке серии IV-АГ №, выданным 24.07.1982г. (л.д.7).

Согласно договору купли-продажи дома от 20.04.1993г., удостоверенному секретарем исполнительного комитета Останинского сельского совета <адрес> ФИО6 и зарегистрированному в реестре за №, ФИО2 приобрел у ФИО7 дом, расположенный в <адрес>. (л.д.9-10).

Согласно данных из похозяйственных книг Администрации Останинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4 за периоды с 1991г. по 2010г., главой домохозяйства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлась ФИО3, за периоды с 2011г. по 2020г., имеются записи, согласно которых главой домохозяйства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, являлся ФИО2

В соответствии с Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. №, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. № и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990г. № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорное домовладение, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию 13.06.1992г., жилой дом по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, состоит из: коридора – 8,5 кв.м., кухни – 7,4 кв.м., жилой – 6,6 кв.м., жилой – 17,9 кв.м., кладовой – 7,9 кв.м., общей площадью 48,3 кв.м., жилой площадью – 31,9 кв.м. (л.д.15-20).

Указанные сведения также подтверждаются материалами инвентарного дела № на домовладение.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 48,3 кв.м., имеет кадастровый номер – 90:07:040401:168, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

В домовой книге на жилой дом имеется запись, согласно которой главой домохозяйства на основании договора купли-продажи дома от 20.04.1993г. является ФИО2 (л.д.21-31).

Предоставленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что домовладение по <адрес> в <адрес> Республики ФИО4, площадью 48,3 кв.м., при жизни принадлежало на праве собственности ФИО2

Вместе с тем, усматривается, что жилой дом был приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от 20.04.1993г. во время нахождения в браке с ФИО3

В силу ст. ст. 22, 28 Кодекса о браке и семье Украины в редакции от 1969г. имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их части признаются равными.

Принимая во внимание, что указанный выше спорный жилой дом был приобретен ФИО2 в период брака с ФИО3, он является объектом права общей совместной собственности, в связи с чем истцу ФИО3 принадлежит ? доля в праве собственности на данное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования в части признания за ФИО3 права собственности на ? долю жилого дома по                          <адрес> в <адрес> Республики ФИО4, как долю пережившей супруги в общем совместно нажитом в период брака имуществе, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 16.12.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от 18.12.2014г., выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО4 (л.д.8).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит ? доля жилого дома по <адрес> Республики ФИО4, площадью 48,3 кв.м., кадастровый №.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2, умершего 16.12.2014г., следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на наследуемое имущество за ФИО2

ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые являлись детьми наследодателя, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся им долей на наследственное имущество после смерти ФИО2

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО3, являющаяся наследником после смерти наследодателя ФИО2, приняла наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, однако на данный момент не может оформить право собственности на него, в связи с чем ее наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п/с <адрес>а <адрес>, право собственности на ? долю совместно нажитого супругами жилого дома, общей площадью 48,3 кв.м., кадастровый номер – 90:07:040401:168, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п/с <адрес>а <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 48,3 кв.м., кадастровый номер – 90:07:040401:168, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики ФИО4.

Мотивированное решение суда составлено 13.11.2020г.

Судья                /подпись/                                                  А. В. Бурова