Решение по делу № 2-1860/2017 ~ М-1261/2017 от 20.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Р.В.Ф. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1860/17 по иску А.Р.Ф. к Р.В.Ф. о признании обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.Ф. обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Р.В.Ф. о признании обязательств исполненными, в обоснование которого указал следующее. <Дата обезличена> Свердловским районным судом <адрес обезличен> в ходе рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> по иску Р.В.Ф. к нему о взыскании задолженности по договорам займа от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, процентов за пользование чужими денежными средствами, всего на общую сумму ...., было утверждено мировое соглашение между ним и Р.В.Ф. Сторонами была определена сумма задолженности ...., которую он обязался погасить согласно графику платежей. В связи с нарушением им (истцом) графика платежей, ответчик обратился в Свердловский ОСП <адрес обезличен>, где было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. За период времени с даты утверждения мирового соглашения по <Дата обезличена> им было выплачено Р.В.Ф. ...., что подтверждается платёжными документами и реестром платежей. Между тем ответчик считает, что оплаченной суммы недостаточно для прекращения обязательства, продолжает требовать денежные средства по договорам займа, препятствует прекращению исполнительного производства. В связи с чем, просит суд признать исполненными его обязательства перед Р.В.Ф., возникшие из договора займа от <Дата обезличена>, из договора займа от <Дата обезличена>, из мирового соглашения от <Дата обезличена>.

В дальнейшем истец уточнил свой иск в части основания требований, указав следующее. За период времени с даты утверждения мирового соглашения по <Дата обезличена> им было выплачено Р.В.Ф. ...., что подтверждает платёжными документами и уточнённым реестром платежей по состоянию на <Дата обезличена>. При сверке взаимных расчётов по имеющейся задолженности судебный пристав-исполнитель дал ответ, что задолженность по исполнительному производству по состоянию на <Дата обезличена> составляет ..... Р.В.Ф. возражал против зачёта выплаченных ему сумм по распискам, говоря, что данные денежные средства выплачены по иным обязательствам. Он признает факт просрочки исполнения денежного обязательства, возникших по мировому соглашению от <Дата обезличена>. Однако он выплатил Р.В.Ф. и сумму основного долга .... и законную неустойку на сумму основного долга в сумме ...., что является основанием для признания его обязательства по мировому соглашению исполненными. Р.В.Ф. было направлено письменное предложение о подписании акта сверки взаимных расчётов на сумму ...., который он не принял. В ответ он прислал свой акт, согласно которому, его (истца) общая сумма задолженности перед Р.В.Ф. составляет ..... С данным расчётом не согласен, считает свои обязательства, возникшие из договоров займа от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, прекращёнными с даты вынесения <Дата обезличена> определения суда об утверждении мирового соглашения. В связи с чем, просил суд признать исполненными его обязательства перед Р.В.Ф., возникшие из договора займа от <Дата обезличена>; признать исполненными его обязательства перед Р.В.Ф., возникшие из договора займа от <Дата обезличена>; признать исполненными его обязательства перед Р.В.Ф., возникшие из мирового соглашения от <Дата обезличена>.

В последствии было заявлено об отказе от требования о признании исполненными обязательства истца А.Р.Ф. перед Р.В.Ф., возникшие из мирового соглашения от <Дата обезличена>. Отказ был принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Истец А.Р.Ф. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца А.Р.Ф. – Д.И.Л., С.М.С., дейсмтвующие на основании доверенности от <Дата обезличена>, уточнённые исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Окончательно просили суд признать исполненными обязательства А.Р.Ф. перед Р.В.Ф., возникшие из договора займа от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>.

Ответчик Р.В.Ф. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ранее против иска возражал, указав следующее. В апреле 2010 года судом было утверждено мировое соглашение, утверждённое между ним и истцом, в соответствии с которым А.Р.Ф. признал общую сумму его исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> в размере ..... При этом по условиям мирового соглашения ответчик получил рассрочку уплаты долга на срок 6 месяцев при условии, что не будет допускать просрочку уплаты этой суммы. Последствием неисполнения мирового соглашения было предусмотрено его (Р.В.Ф.) право на взыскание в дальнейшем процентов по договору займа от <Дата обезличена>. Мировое соглашение А.Р.Ф. не исполнил, задолженность не погасил, выплатил в период отсрочки сумму ..... После истечения срока отсрочки по мировому соглашению, А.Р.Ф. вносил различные суммы денежных средств, которые были приняты в уплату процентов по договорам займа с учётом положений ст. 319 ГК РФ (очерёдность погашения требований). По сути, этим иском А.Р.Ф. ставит вопрос о правомерности распределения денежных сумм в порядке ст. 319 ГК РФ. Ссылаясь на положения Главы 26 ГК РФ, ст. 408, 807, 809 ГК РФ, считает, что мировым соглашением обязательства А.Р.Ф. по указанным договорам займа прекращены не были. Мировое соглашение, утверждённое судом, не является отступным или новацией. В связи с чем, он вправе требовать от недобросовестного заёмщика уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами с момента вынесения определения суда до дня его фактического исполнения. Кроме того, не согласился с расчётом сумм, указанных А.Р.Ф. как уплаченных ему в размере .... от <Дата обезличена>, .... от <Дата обезличена> и .... от <Дата обезличена>. А суммы: .... от <Дата обезличена>, .... от <Дата обезличена>, .... от <Дата обезличена>, .... от <Дата обезличена>, .... от <Дата обезличена> и .... от <Дата обезличена> считает уплаченными в счёт погашения задолженности по договору от <Дата обезличена>. В связи с чем, просил в удовлетворении иска А.Р.Ф. отказать.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу иск А.Р.Ф. удовлетворить.

Из материалов гражданского дела <Номер обезличен> видно следующее. Р.В.Ф. обратился с иском к А.Р.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> в размере .... и .... соответственно, о взыскании процентов по договору займа от <Дата обезличена> в размере ...., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ...., а всего на общую сумму - .....

В материалах указанного гражданского дела <Номер обезличен> имеются подлинные долговые документы: договор займа от <Дата обезличена> на сумму в рублях, эквивалентную сумме ...., расписки от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> о получении А.Р.Ф. у Р.В.Ф. денежных сумм по указанному договору от <Дата обезличена>, а также расписка от <Дата обезличена> о получении суммы .....

В процессе рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: А.Р.Ф. признал задолженность перед Р.В.Ф. по договорам займа от <Дата обезличена>, а также от <Дата обезличена> на общую сумму .... (п. 1 соглашения). Р.В.Ф. предоставил А.Р.Ф. возможность погашения имеющейся задолженности в соответствии с графиком платежей, приведённым в пункте 6 мирового соглашения, которые А.Р.Ф., обязался точно соблюдать в установленные пунктом 6 сроки (п. 2 мирового соглашения).

Пунктом 4 мирового соглашения предусмотрено, что последствием нарушение А.Р.Ф., графика платежей, указанного в пункте 6 мирового соглашения, является право Р.В.Ф. требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы платежей из взысканной суммы .....

При условии точного соблюдения А.Р.Ф. своих обязательств, предусмотренных графиком платежей, пунктом 5 мирового соглашения предусмотрено, что Р.В.Ф. обязуется не предъявлять в дальнейшем требований к А.Р.Ф. относительно взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа от <Дата обезличена> на основании ст. 809 ГК РФ.

При этом, в первую очередь выплачивается задолженность по договору займа от <Дата обезличена>, в последующем - задолженность по договору займа от <Дата обезличена>.

Как установлено судом, А.Р.Ф. допустил нарушение исполнения обязательств, в связи с чем, по заявлению Р.В.Ф. <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного документа, выданного Свердловским районным судом <адрес обезличен> с предметом исполнения: Долг в размере ...., окончено в связи с его исполнением.

В связи с этим обстоятельством представитель истца Д.И.Л., действующая на основании доверенности дающей ей полномочия заявлять об отказе от иска, заявила об отказе от исковых требований в части признания исполненными обязательства А.Р.Ф. перед Р.В.Ф., возникшие из мирового соглашения от <Дата обезличена>.

Способы защиты права предусмотрены ст. 12 ГК РФ, согласно которой, защита права осуществляется путём признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; … прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Основанием для обращения А.Р.Ф. с настоящим иском является то, что ответчик Р.В.Ф., не взирая на прекращение исполнительного производства, возбуждённого в связи с нарушением А.Р.Ф. определения суда об утверждении мирового соглашения от <Дата обезличена>, не признаёт исполнения обязательств по договорам займа от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>. Ответчик Р.В.Ф., возражая против иска, эти доводы подтвердил.

Обсуждая исковое требование А.Р.Ф. о признании исполненными его обязательства перед Р.В.Ф., возникшие из договора займа от <Дата обезличена>, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1. ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из представленной суду расписки Р.В.Ф. от <Дата обезличена> следует, что он получил от А.Р.Ф. сумму денег в размере .... в качестве исполнения обязательств по договору займа от <Дата обезличена>. Указанным платежом обязательства А.Р.Ф. погашено в полном объёме. Претензий по указанному обязательству не имеет. От взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (в превышающем размере) отказывается.

С учётом указанного документа, суд приходит к выводу о том, что исковое требование А.Р.Ф. о признании исполненными его обязательства перед Р.В.Ф., возникших из договора займа от <Дата обезличена>, подлежит удовлетворению.

Обсуждая исковое требование А.Р.Ф. о признании исполненными его обязательства перед Р.В.Ф., возникшие из договора займа от <Дата обезличена>, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено судом из представленных платёжных документов, А.Р.Ф. за период с даты утверждения мирового соглашения по <Дата обезличена> Р.В.Ф. было выплачено .... (реестр платежей по состоянию на <Дата обезличена>).

Из представленных суду ответов судебного пристава-исполнителя на запросы А.Р.Ф. о сверке суммы задолженности по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа, выданного во исполнение определения об утверждении мирового соглашения А.Р.Ф. приставом сообщалось письмом от <Дата обезличена>, что выплаченная им сумма в размере .... не принимается взыскателем Р.В.Ф.

К моменту рассмотрения спора исполнительное производство о взыскании с А.Р.Ф. в пользу Р.В.Ф. на сумму .... окончено исполнением (постановление от <Дата обезличена>).

Ответчик не оспорил сумму выплаченных ему истцом денежных средств в размере ...., но не соглашался с тем, что выплата указанных сумм прекращает обязательство истца А.Р.Ф. по договорам займа.

Так Р.В.Ф. был направлен А.Р.Ф. акт сверки расчётов от <Дата обезличена> по договору займа от <Дата обезличена>, согласно которому он начисляет А.Р.Ф. на сумму долга в размере .... проценты по ставке 40% годовых, применяя дополнительно изменение курсовой разницы на дату начисления процентов. По его мнению, общая сумма долга А.Р.Ф. перед ним составляет .....

Суд находит обоснованными возражения представителей истца против этих доводов ответчика.

Анализ текста мирового соглашения, заключённого между истцом и ответчиком и утверждённого определением суда от <Дата обезличена>, приводит к выводу, что при надлежащем исполнении А.Р.Ф. этого мирового соглашения, будут считаться исполненными его обязательства перед Р.В.Ф. на общую сумму в размере ...., в которую входят: и суммы основного долга, и проценты по договору займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <Дата обезличена>, а также сумма долга в размер .... по договору от <Дата обезличена>.

При этом мировым соглашением стороны договорились об изменении валюты обязательства – вместо долларов, определились с твёрдой суммой в рублях.

С учётом этого, суд находит необоснованным довод Р.В.Ф. о том, что сумма процентов должна рассчитываться в валюте Евро, а не в рублях.

В силу п.1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Учитывая, что мировое соглашение, утверждаемое судом, не может быть заключено под условием, суд оценивает пункт 5 мирового соглашения, утверждённого определением суда от <Дата обезличена>, согласно которому при условии точного соблюдения А.Р.Ф. своих обязательств, предусмотренных графиком платежей, Р.В.Ф. обязуется не предъявлять в дальнейшем требований к А.Р.Ф. относительно взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа от <Дата обезличена> на основании ст. 809 ГК РФ, как ничтожное условие.

Между тем, учитывая, что в связи с отсутствием надлежащего исполнения обязательств по возврату долга, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пояснений представителей истца и представленного ими расчёта, подтверждённого платёжными документами и актом сверки от <Дата обезличена>, являющимся, по сути, расчётом иска, истцом А.Р.Ф. оплачено Р.В.Ф. по исполнение долговых обязательств, прекращённых определением суда в связи с утверждением мирового соглашения, сумма ...., при том, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет .....

Оценив все установленные обстоятельства в совокупности с указанными положениями закона, суд приходит к выводу, что выплатив ответчику сумму ...., истец А.Р.Ф. исполнил и обязательства определённые мировым соглашением утвержденным определением суда от <Дата обезличена> в размере ...., и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение этого мирового соглашения, составившие за период с момента утверждения мирового соглашения по день выплаты суммы, определённой мировым соглашением, сумму .....

Каких-либо иных доказательств, в соответствии со ст.ст 56-57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

При этом не влияет на этот вывод суда то обстоятельство, что <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ мировым судьёй судебного участка <Номер обезличен> Т.А.В. о взыскании процентов на сумму займа. Данный судебный приказ не был предъявлен к исполнению, в связи с чем о нём А.Р.Ф. не знал, возражений против него не представил.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, с учётом законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу иск А.Р.Ф. к Р.В.Ф. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Р.Ф. удовлетворить.

Признать исполненными обязательства А.Р.Ф. перед Р.В.Ф., возникшие из договора займа от <Дата обезличена>.

Признать исполненными обязательства А.Р.Ф. перед Р.В.Ф., возникшие из договора займа от <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

....