Решение по делу № 2-209/2016 ~ М-140/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-209/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года                      с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи             Т.А. Забаевой,

при секретаре                         Ж.А. Толстых,

с участием истца Н.Н. Кашка,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашка Н. Н. к Шевченко Н, И. и Шевченко Н. Михайловичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кашка Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что АО «Россельхозбанк» и Шевченко Н.И., Шевченко Н.М. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному договору банк предоставил заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между банком и ею был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиками обязанности по погашению кредита и процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому № с Шевченко Н.И., Шевченко Н.М., Бродового С.И. и нее взыскана солидарно задолженность по данному кредиту в размере <данные изъяты> рубля и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Ею было выплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Ею была направлена претензия в адрес ответчиков о погашении задолженности перед ней, однако ответчики оставили претензию без внимания и долг ей не выплатили. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики незаконно удерживали ее денежные средства <данные изъяты> рублей. Просила суд взыскать с ответчиков Шевченко Н.И. и Шевченко Н.М. в ее пользу сумму долга, погашенную ею в счет задолженности ответчиками перед банком по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кашка Н.Н., настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать солидарно с ответчиков Шевченко Н.И. и Шевченко Н.М. в ее пользу сумму долга, погашенную ею в счет задолженности ответчиками перед банком по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Шевченко Н.И. и Шевченко Н.М. в судебное заседание не явились, суд о причине своей неявки не уведомили, при этом надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении повестки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Кашка Н.Н. о взыскании с Шевченко Н.И. и Шевченко Н.М. просроченной задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела судом между АО «Россельхозбанк» и Шевченко Н.И., Шевченко Н.М. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному договору банк предоставил заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательства заемщиков по указанному кредитному договору являлось поручительство Кашка Н.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительство Бродового С.И.. Решением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому № с Шевченко Н.И., Шевченко Н.М., Бродового С.И. и нее взыскана солидарно задолженность по данному кредиту в размере <данные изъяты> рубля и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

В судебном заседании заявитель пояснила, что она выплатила денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Данное обстоятельство подтверждается постановлением судебного пристава Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (л.д.№).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оценив доводы Кашка Н.Н. и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец Кашка Н.Н., как поручитель, исполнила в полном объеме обязательство заемщиков Шевченко Н.И. и Шевченко Н.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив в счет погашения долга взыскателю ОАО "Россельхозбанк" на основании исполнительного листа и исполнительного производства денежные средства в размере <данные изъяты> руб..

Принимая во внимание, что к поручителю Кашка Н.Н., исполнившей обязательство, в силу ч.1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, суд приходит к выводу, что с ответчиков (заемщиков) Шевченко Н.И. и Шевченко Н.М. необходимо взыскать в пользу Кашка Н.Н. уплаченный долг в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или в день вынесения решения.

При этом суд при проведении расчетов принимает во внимание ставку рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25%, действующую согласно Указаниям ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У на момент обращения Кашка Н.Н. с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, истцом была направлена претензия в адрес ответчиков о погашении задолженности перед ней ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики до настоящего времени долг ей не выплатили.

Поскольку ответчики незаконно удерживали денежные средства истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то размер процентов составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает, что требования истца Кашка Н.Н. законные и обоснованные и с ответчиков в ее пользу надлежит взыскать сумму долга, погашенную ею в счет задолженности ответчиками перед банком по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кашка Н. Н. к Шевченко Н, И. и Шевченко Н. Михайловичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевченко Н, И. и Шевченко Н. Михайловича в пользу Кашка Н. Н. сумму долга, погашенную в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Шевченко Н, И. и Шевченко Н. Михайловича в пользу Кашка Н. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий:________________________